Der große Fund-Manipulator
Weiter geht es mit dem deutschen Archäologie-Skandal. Der systematische Betrug im großen Stil, den ein deutscher Landerdarchäologe vor allem bei Datierungen begangen haben soll, ist noch nicht zu Ende. Im Gegenteil: Der Vorwurf der Schwindelei des „beurlaubten“ Archäologen hat sich erhärtet.
So zum Beispiel Michael Ebling, Innenminister des Landes Rheinland-Pfalz, wo der Archäologie-Beamte tätig war. Der, so die Vorwürfe, zum Beispiel auch „mal eben“ einen mittelalterlichen Schädel 170.000 Jahre älter machte – und als Neandertaler ausgab. Eine Sensation von 1997, die keine war?! „Der Verdacht der vorsätzlichen Manipulation von Funddatierungen hat sich erhärtet“, so jüngst M. Ebling. Der mutmaßliche Manipulator habe in seiner Laufbahn sogar dutzende Funde angeblich manipuliert, wie Ihr es auf Mystery Files bereits erfahren habt. Jetzt also eine neue Runde …
Link-Auswahl zum Video:
- Mein aktuelles Buch: https://lmy.de/Lskmd und https://amzn.to/4lIRO5c
- Mystery Files bei Telegram: https://t.me/MysteryFiles_FischingerOnline
- 1. Video dazu: https://nuoflix.de/deutscher-archaeologe-als-fund-faker-entlarvt-
- 2. Video dazu: https://nuoflix.de/archaeologie-betrug-in-deutschland-punktsieg-vor-gericht-fuer-mutmasslichen-schwindel-archaeologen
- Die gezeigte Beispiel-Meldung: https://lmy.de/OQVzq
- Video Der Archäologie-Betrüger: Streit um Netflix-Serie „Ancient Apocalypse“ und ein sehr schwarzes Schaf: https://nuoflix.de/der-archaeologie-betrueger
Diskussion (3)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Auf deiner Homepage verlinkst du zu einem toten Link, aber die Wayback-Maschine hat ihn noch: https://web.archive.org/web/20241008025728/https://heimatverein-lette.de/html/heimatmuseum.html - Auf deiner Homepage: https://www.fischinger-blog.de/vita-alles-ueber-den-autoren-blogger-und-journalisten-des-phantastischen-lars-a-fischinger/
Szia, lieber Lars. Nun ich denke, dass viele Datierungen und Ergebnisse unwissentlich falsch interpretiert werden. In der Vergangenheit, aber auch heute wird dies gewiss immer wieder vorkommen. Letzlich bleiben es immer Interpretationen, die sich aus Indizien herleiten lassen. Absolute Gewissheit gibt es nicht. Aber diese Missdeutungen werden nicht alle stets mit bösen Absichten geschehen, also um möglichst viel Ruhm oder Aufsehen zu generieren. Vielmehr werden Fahrlässigkeiten oder Unwissenheit dazu führen.
Es bleibt ein großes Puzzle und leider können wir nur mutmaßen und nicht in der Zeitgeschichte zurückreisen. Bei dem besagten Beamten kommen, wie du ja berichtest, nur wenige Meldungen in die Presse und die auch nur ganz am Rande. Heute bin ich schon skeptisch, wenn ich höre, was er/sie getan oder vornehmlich getan haben soll. In Zeiten von Denunzanten sind konstruierte Behauptungen nütze, um unliebsame Personen aus dem Weg zu räumen. Vor einer vorschnellen Verurteilung würde ich mindestens genauso prüfen, wer ein berechtigtes Interesse daran hat, dass die Person kalt gestellt wird. Wem nutzt das? Erst wenn es keine Indizien in diese Richting gibt, kann man weiter ermitteln. Denn ein guter Ermittler denkt ja in jede Richtung. Auch in der Archäologie sollte das so sein, was aber leider selten ist.
Ich denke die meisten Fälschungen entstehen aus einer "Notlüge" heraus. Sprich man hat den Mund zu voll genommen und zum Erwerb von Drittmittel mehr versprochen, als man bieten kann... und dann zaubert man den Erfolg eben doch noch her! Sicher gibt es auch die notorischen Fälscher, aber es ist ja wesentlich nachhaltiger nur bei kleinen Dingen zu schummeln, die schwer nachprüfbar sind und auch nicht allzuviele Wellen schlagen, sodass zuviele neugierige Leute das selbst überprüfen wollen.
Ein interessantes, verwandtes Thema wäre ja, wo es nicht um vorsätzliche, sondern tatsächlich ungewollte Fehlinterpretationen geht. Also ich fand es schon immer skeptisch, wenn irgendwelche Fundstücken bestimmte Verwendungszwecke zugeschrieben werden, es doch eine ganze Unterhaltungssendung gibt, wo einige nicht gerade doofe Leute, versuchen zu erraten was bestimmter Begriff ist oder wozu ein bestimmter Gegenstand verwendet wird. In der Regel sind die Antworten zwar genial, aber eben daneben. ;-)
