Öffnet in einem neuen Tab

Der abgewählte Bundestag debattiert über Grundgesetzänderungen

°
°
13.03.2025
°
youtube
Video wird von YouTube geladen · Datenschutz

Der abgewählte Bundestag debattiert über Grundgesetzänderungen

Diskussion (15)

Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.

Mitglied werden Anmelden

  1. Freelancer

    Dauernd muss man sich hier neu anmelden und oft gibt es keinen mp3 download... Manchmal einfach nur nervig. mp3 ist mir lieber als Youtube.

  2. StefanHein

    In Allem wiegt die deutsche Vergangenheit zu Russland schwer. Nicht Russand hat Europa je erobern wollen, es waren immer Kriege gen Osten. Gleiches gilt für heute. Was soll Russland mit einer runtergewirtschaften EU wollen. Übrigens sind wir Deutsche Einiges schuldig. Alleine das Gedenken an jeden toten Russen mit 10 Sekunden um seinen Namen zu ehren würde rund 3000 Tage non Stop in Anspruch nehmen.Wir würden also Tag und Nacht rund 9 Jahre ununterbrochen Namen der gefallenen Russen in Gedenken vorlesen müssen. Dazu kommen noch Billionen Gutmachung die nie von Deutschland gezahlt wurden. Wenn jemdand seine Nachbarn überfallen hat war es Deutscalnd bzw. EU Staaten. Aus dieser Position heraus ist es gerade zu idiotisch eine Bedrohung von Russland für Sonderschulden zu fixieren.

    1. LeJen

      Ich weiß zwar was du meinst und gehe auch mit, dass bisher jede Aggression vom Westen und nicht vom Osten ausging. Aber schuldig bin ich als Deutscher weder irgendeinem Russen, noch sonst jemandem den ich nicht kenne was.
      Und somit macht auch das Gedenken an tote Russen keinen Sinn, denn ich habe keinen von denen auf dem Gewissen.

    2. FreeFüllmich

      In diesem Sinne sollte man dann aber auch das Gedenken an die Judenvernichtung einstellen.

    3. LeJen

      Naja, "Gedenken" hat wenig mit konkreter Schuld heute Lebender zu tun, finde ich.

  3. FluffyP

    Gestern hörte ich schon ein Statement von eines medialen Mainstreamers, dass die sog. Friedensdividende nicht allein wie unter Merkel den Zeitraum seit dem Fall des Eisernen Vorhangs umfasst, sondern gar den Zeitraum von 75 Jahren :) in denen die Bevölkerung die Aufrüstung hätte vernachlässigt und deswegen Renten kürzen und Sozialleistungen streichen.

    Der übliche Sprachgebrauch bezüglich einer Art Dividende, auch wenn sich diese jene in die Taschen räumte, welche ihre Kohle auch den großen Vermögensverwaltern zur 'Investition' überantworten, die Hauptaufgabe von Investoren ist es die Kredit zur Hebelung und damit Steigerung der Rendite der Allgemeinheit umzuhängen und gleichzeitig diskutieren diese Herrschaften im Bundestag, wie sie die Tragfähigkeit sicherstellen.

  4. FluffyP

    Die Ukraine wurde nicht aufgerüstet und als NATO Partner über ca. gut 20 Jahre aufgebaut? Zum Thema Dobrint und Sonntagsrede. An der Ukraine wurde bezüglich Militär nun tatsächlich nicht gespart.

    NGOs waren schon immer problematisch. Blöd waren die Leute von Beginn an nicht. Erstens wurde ganz gekonnt seitens der E.U. und lokaler Politik die ehem. Hilfsorganisation in diese Kategorie geschoben und Vereine.

    Vereinsförderung diente in Österreich insb. der Förderung des Vermietgeschäfts, da bei uns in den 1980ern der Immobilienmarkt und anverwandte zusammengebrochen waren.

    Eine exklusiv oder maßgeblichen Einfluss finanzierte Organisation, die invertierte Linie, sprich Betrieb plus prinzipiell dem Zinseszinsmodell folgendem Businessmodell und damit einer solch anmutenden Mengenfunktion, ist eine Abteilung der Regierung und sonst nix.

    Vereine waren immer problematisch, da sie zumeist sich über Spenden mussten finanzieren und Erfolge mussten nachweisen. Das rief mit dem Wechsel des Wirtschaftsmodell in Österreich auf den Plan und die dachten nach. Eine Exponentialfunktion läuft zu Beginn flach und hinten raus steigen die Mengen und diesem Zuge werden im Vorfeld dieses Anstiegs realisierte Defizite wieder reingeholt. Das klingt gut. Anders formuliert sich zuvor die Taschen vollstreichen und hernach umso mehr, wenn man nach außen hin verklickern kann, dass allein eine nominelle Erhöhung der 'Umsätze' = Subvention am Ende den möglichen Fortbestand garantiert.

    Beispiel: Robert Fleischer ist Spezialist im Umfeld von UFOs, sprich er hat Kompetenz. Er beschließt einen Think-Tank oder eine NGO genannt LGM zu gründen und gibt sich und der Organisation in Anlehnung an das Little Green Man Projekt, in dessen Zuge Pulsare vor ca. 50 Jahren wurden entdeckt, einen wissenschaftlich höchst reputierlichen Anstrich. Das Ziel seiner Wirkens ist die Schöpfung des tollsten aller grünen Männchens und/oder dessen Erforschung, welche hernach groß sollen rauskommen. Er geht zur gleichnamigen Partei und die versorgen 'seine Forschung/Research' mit Mitteln des Steuerzahlers. Im Gegenzug verspricht er, dass sie weder blond noch blauäugig sein werden oder vor ihren Augen Ringe kreisen, welche sie in der passen Frequenz der Wahrnehmbarkeit im Frequenzspektrum auf diesem Planeten halten. Die ersten 15 Jahre ziehen ins Land und wie man sieht, die Güter bereitstellende Linie ist nicht umsonst die schwächste im Gegensatz zum klass. Kapitalismus. Es besteht aber, da es sich bei der invertierten um eine Industrielinie handelt, zur Schaffung von komplexen Produkten, Abbildungspflicht oder von einem Investor wird der Stecker gezogen. In der Wirtschaft wird auf diesem Wege Ressourcenverschwendung Einhalt geboten. Somit besorgt sich Robert F. Kohle von Investoren usw... damit zumindest nominell der 'Umsatz' wächst. Selbst wenn die Verdacht schöpfen und ihre Manager in die LGM Organisation schicken, dann haben die keine andere Wahl mehr als die Flucht nach vorne anzutreten, dabei den Karren in den Dreck zu ziehen und ihm die Verwaltung von Zukäufen im Umfeld der Ausgestaltung des geilsten aller grünen Männchen beteiligten Beratern aus dem eigenen Umfeld, also jener des Investors, zu überantworten. Das wäre eine Blase. Das alles heißt Scheinbeschäftigung zu schaffen und wenn das Modell nachhaltig verankert ist, 'NGOs sind ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor' usw. oder 'systemrelevant'.

    So funktionieren NGOs heute, aber eben an sich nicht Vereine und Hilfsorganisationen und dem freien Herzenswunsch ihrer Gründer folgend.

  5. LeJen

    Kaschberleeeee... :DDD

    Die Amüsantesten bis jetzt Phitzenphrotz, gefolgt von Sars Springseil und der immer noch... Britti Hässelmään. Ersterer hat kurz die Maske fallen lassen und dreckig gegrinst.
    Offensichtlich ist jetzt gerade wieder die Waffenlobby dran am Kassieren. Wer als nächstes? Pharma oder Klima?
    Bei der neuesten berüchtigten Straßenumfrage die üblichen Leipziger NPCs die keinen Widerspruch zwischen Staatsfinanzierung und der Bezeichnung NGO finden und das alles toll finden.

    Kurz gesagt also - alles beim Alten. Sitschueischn fackd ap! Oder so ähnlich... :D

    1. LeJen

      Am Ende nochmal zwei Highlights mit ens Felicitas Bernerhack der sich schon in von Rrrrächten kontrollierten Landstrichen wähnt und Angst vor heftigsten Klimaereignissen in Schland hat. Meine Güte was für ein Quatsch...

      Und fast am Ende noch die Heidi, das neue Sexsymbol der SED. Wobei das was sie sagte zu einem großen Teil nicht falsch war.

      Jedenfalls einerseits abwechselnd langweilig durch Phrasendrescherei im Quadrat und andererseits die unter mir berechtige Frage, was die eigentlich alle nehmen.

      Dass ihr euch das gebt verdient nach wie vor Respekt. ;)

  6. Jörg

    Was haben die alle genommen?

  7. Jörg

    SPD hat uns mit in den Abgrund gewirtschaftet.Nicht zu ertragen das Schauspiel!

  8. Evaluationsbericht

    Es geht nicht um Verteidigung, Infrastruktur und Umweltschutz. Es geht darum, dass der Schuldner der letzten Instanz (der Staat) einen kräftigen Schluck aus der Pulle nehmen soll, damit uns unser Schuldgeldsystem nicht um die Ohren fliegt. Wie lange dieser Schluck hält, ist fraglich, bei einem exponentiellen Wachstum.

  9. Mitglied

    ziemlich dröge, die Dröge

  10. Mitglied

    ..wann klingt ein Beil??

  11. Mitglied

    unfassbar der Vorgang

Mehr zum Thema Politik

Alle anzeigen