Das Ende der NATO? – Trumps Griff nach Grönland
Donald Trump sagt offen, die USA brauchten Grönland – aus Gründen der „nationalen Sicherheit“.
Doch was bedeutet das konkret?
Geht es wirklich um Sicherheit – oder um Rohstoffe, arktische Seewege und geopolitische Kontrolle?
In diesem Beitrag analysieren wir:
-warum Grönland strategisch so begehrt ist
-welche Bodenschätze dort vermutet werden (Seltene Erden, Uran, Erdöl, Batterierohstoffe)
-welche Optionen die USA realistisch haben – und welche nicht
-warum von „Annexion“ gesprochen wird, obwohl Einfluss oft ganz anders entsteht
-und was Selbstbestimmung der grönländischen Bevölkerung dabei bedeutet
Offizielle Begründung trifft auf wirtschaftliche Interessen.
Sicherheitsargumente auf geopolitische Realität.
Grönland ist kein Grundstück – sondern ein Schlüsselgebiet im globalen Machtgefüge.
Wir trennen Fakten von Rhetorik, analysieren jenseits von Schlagzeilen
und stellen die Frage, die selten gestellt wird:
Wer entscheidet über Grönland – und warum wird darüber so offen Machtpolitik betrieben?
Diskussion (41)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die Dänen sind KEINE Schutzmacht von Grönland. Sie haben Grönland gegen den Willen der dort lebenden, grönländischen Bevölkerung besetzt und sich unter den Nagel gerissen, genau so, wie es jetzt Trump versucht. Ich arbeite jetzt dort schon 11 Jahre und diese Position wird von der überwältigenden Mehrheit der Grönländer vertreten. Natürlich wird diese dunkle Geschichte Dänemarks nicht in Deutschland oder auch anderen skandinavischen Ländern, z. B. Norwegen gelehrt. Das findet man dann heraus, wenn man mal wirklich Kontakte zur Bevölkerung dort oben knüpfen kann.
Vortrag vom 23.12.2025 passt wie die Faust auf's Auge: "Trump, Putin und die Vereinigten Staaten von Europa" von Prof. Sinn bei einer Veranstaltung des Wirtschaftsbeirat Bayern, Ausschuss Ordnungspolitik und Grundsatzfragen
https://www.youtube.com/watch?v=oUPXM8KiwG4Vielen Dank für die tolle Sendung vorweg!😉 Ich glaube, letzteres wird der Königsweg sein. Die Kontrolle über Grönland zu haben und die Einheimischen zu finanziell zu entschädigen.
Warum verhält sich Russland zu diesen ganzen Themen so verdächtig still?
Russland und China sind die Einzigen, die den Großmachtsfanatsien von "The Donald" mal ein bisschen die Luft aus den Segeln nehmen könnten. Vor allem betrifft es diese beiden Großmächte doch auch extrem, wenn Trump das alles umsetzt. Kommt mir sehr seltsam vor, dass sich aus der Ecke nicht einmal geäußert wird!Russland war immer schon gut darin gewesen, nicht vorschnell zu handeln und erst die Lage zu peilen. Jedenfalls seit Putin.
Als die Deutschen in die 1949 gegründete Nato aufgenommen wurden, war der Brite Lord Ismay Generalsekretär: Seiner Ansicht nach war Sinn und Zweck des Bündnis damals, „die Amerikaner drinnen (in Westeuropa), die Russen draußen und die Deutschen unten zu halten“. Dieses Zitat wurde noch nie von einem halbwegs gebildeten Menschen als Verschwörungstheorie bezeichnet! Bei Grönland geht es auch um militärische U-Boot-Abwehr, da gibt es in den USA einen blinden Fleck.
Der Spruch den Gabriel da gebracht hat, wurde schon vom ersten Generalsekretär der NATO - Lord Ismay - gesagt. Das ist also nicht neu.
Genau, hab den Kommentar erst nach meinem gelesen.
Frank H. singt den Schlager, den ich gerne höre !
könntet ihr bitte nach einem englischen Video zusammenfassen um was es geht?
Gabriel hat die Planungen des 1.Weltkriegs vergessen .Und IG Farben welche heute die NGO's sind !!
Solche Sendungen gerne mehr.
Die Renaissance und Machiavelli ist zurück.
Es gilt das Recht des Stärkeren, die Macht und das Geld haben das Sagen.
Was "die Menschen" wollen ist vollkommen nebensächlich.
Sie hatten noch nie etwas zu bestimmen und werden es auch nie.Meine Meinung ist das offensichtliche Intrigen zu erklärfähigen Vermarktungsmodellen werden .Denkt man die Zerschlagung der Nato weiter werden Nationalverbände folgen.Hat die BRD nicht schon ein Abkommen mit der Uktaine 🤔.Und Polen mit Rumänien 🤔.
56 Milisrden
ich kann kein englisch.daher finde ich euer vieles englische zum kotzen!
Siehe auch:
https://www.youtube.com/watch?v=R-7xXn__nYk
Doku Das Geheimnis der verlorenen Atombomben ZDFGrönland war 1941-1945 de Facto ein US-Protekturat!
Grönland ist seit 1985 nicht mehr in der EG/EU!
Ende der NATO? Griechenland-Türkei!
Kampf um Zypern🤔guter Punkt 👍🏻☝️
Hallo Frank und hallo Robert,
danke für euren tollen Beitrag! Mein erster Gedanke war auch, dass Grönland sich unabhängig anstrebt, um dann ggf. eigene Geschäfte machen zu können. Nun bin ich nicht so bewandert, um beurteilen zu können wie es zwischen Grönland und Dänemark so gelaufen ist. Unabhängig zu sein klingt erstmal gut. Die Frage wäre wie lange die Unabhängigkeit anhält.
Liebe Grüße von KaiWer weiß was die Zukunft bringt? Ich nicht.
Donald Trump ist der Generaldirektor der U.S. 'Staats'holding. Die ist allein schon so groß, dass sie nicht mit unseren hier vergleichbar ist. Der Staat ist in der europ. Tradition schon immer ein Vehikel gewesen, welches über die Bereitstellung der Justiz, Militär und der Konzernfunktion hinaus definiert ist. Die meisten anderen Staaten sind nicht dieser mittlerweile eingelebten Tradition folgend entstanden. Russland zählt in dem Sinne zu Europa. Die U.S. sind schon lange weit hinter dem Kommunismus angekommen oder haben überhaupt hernach begonnen.
Die Einhausung progressiver Linien (invertierte, Bereitstellung komplexer Güter gefertigt aus mehreren Rohstoffen und Erhöhung der Transportreichweite über das Maß klassischer Industrie (Eisenbahn)hinaus in der E.U. war eine Reaktion in bester marxistischer Tradition um ihren Einfluss auf den klassisch industriell organisierten Wirtschaftsraum zu dämpfen. Nach außen hin haben in Mitteleuropa die Staaten das Erbe der Monarchie verwaltet und in Österreich kam jenes des Dritten Reichs und des WWII hinzu aka. verstaatlichte Industrie. Bei uns gab es kaum nennenswert Industrie, denn die war insbesondere in der späteren Tschechoslowakei, Teilen der Ukraine und Polen usw. Die verstaatlichten Betriebe waren nie volkseigen, keinen Tag.
In der Monarchie wurden progressive Linien einfach vom Wirtschaftsraum isoliert und das im Rahmen der Konzernfunktion des Staats, welcher früher auch Manufakturen umfasste. Die Habsburger waren Geschäftsleute. Der Staat hat die Linienform Amt betrieben (bspw. Bürokratie). Die Bematen haben einfach eine Amtslinie über die Produktion gelegt. Dann kam die Reichweitenerhöhung mit den Rohstoffstoffen zum Selbstkostenpreis usw. Kapitalismus im Verständnis des U.S. Modells wären bei uns die ehem. verstaatlichten Betriebe und um die Rangen auch in der Zwischenkriegszeit in der Weimarer Republik auch Kommunisten und 'Faschisten' ganz intensiv. Das mag mit einer Synchronizität mit dem brit. Kapitalismus zusammenhängen oder dem in vorzüglich England. Diese offizielle Erzählung ein Engländer wäre mit dem Schiff in Deutschland rum getuckert und die Deutschen hätten sich die Dampfmaschine und den Antrieb im Rahmen der Reparatur abgeschaut, die würde ich unter ÖRR Märchen fallen lassen. Dabei handelt es sich besenfalls um ein liberales Märchen. Dagegen spricht die Planung eines industriellen Wirtschaftsraums entlang der Abbildung und Gleichgewichten und auch England und Deutschland müssen ungefähr am selben technologischen Stand produzieren, damit die Güter halbwegs eintauschbar bleiben. Damit man dieses Differenz kann überwinden, da bräuchte es einen Gesellschaftsvertag nach Rousseau ala Infogeld Hörmann & Co. In dem Fall kann man eine Raumschiff gegen geschnitztes Puperl aus Holz gefertigt von der Big Mama im Wigwam eines Indianerstammes tauschen, sonst geht das gar nicht. Gleich bewertet wird der Ressourceneinsatz. Deswegen fördern sich die U.S. die Rohstoffe selbst und sackelten die Monarchen in den Kollonien die Einheimischen aus. Über den Weg wie das passierte kann man streiten, der war alles andere als astrein.
Aus der Sicht der Funktion Konzern war die globale Rechtsordnung ein Mittel zur Festzementierung der Deindustrialisierung der U.S. und des Westens. Von dem spricht vermutlich Donald Trump und auch andere Institutionen folgen auch dieser Idee.
Bei Herrn Ronzheimer war die 'Schülerin' der Ulrike Guerot die Claudia Major. Ihrer Einschätzung nach wird Trump die NATO nicht aufgeben, wenn die U.S. damit ein Druckmittel auf Europa verlieren. Möglicherweise übernehmen die Amis die E.U.:), sofern sie nicht schon übernommen ist.
Die Geschichte mit 'Americans in, Russians out and Germyn down' wurde am Netz von den üblichen Verdächtigen aus dem Umfeld der Analysen aus den U.S. beim Judge und nicht nur dort, einfach so oft rauf und runter gebetet, bis es rund um den Globus mittlerweile alle wissen oder davon gehört haben.
Eines ist schon klar. Wie der Westen die Produktion von nicht entwicklungsfähigen Gütern an China abgab, gingen die Männer der ersten Stunde (Bush Senior als Botschafter dort) nicht davon aus, dass die Produktion aus dem Westen dorthin verlagert wird, sofern Entwicklungsgüter betroffen. Jetzt könnte man einwenden Computer. Das stimmt nur bedingt. Die ersten großen Rechner für Behörden kam aus den U.S. und die Europäer wollten davon nicht abhängig sein, mil. ind. Komplex overseas. Gleichzeitig wurde die Produktion von Kernspeicher nach Asien verlagert, da die Finger der Fertigenden in westl. Fabriken für höhere Integrationsdichten zu klobig waren. Hernach haben sich die Europäer auf jeden Fall auch nach De Gaulle & Co darauf geeinigt, aber eben dessen Tradtion des Argwohns gegenüber den U.S. folgend, dass Computer in Asien vorzüglich produziert werden. Damit wäre eine ideologische Trennung gegeben gewesen und die europ. Position abgesichert. Allein haben die U.S. die Produktion nach China verlagert und das war nicht die Volksrepublik, sondern der Sitz China, besetzt durch Taiwan. Dem Gros der europ. Politiker war sowieso viel bis alles wurst, schon damals. Mit solchen Gauklereine kam man damals durch. Kann auch nur so eine Geschichte sein, aber von der Idee her ist eine ideologische Trennung von Wirtschaftsräumen eine Option gewesen. Sozialdemokraten konnten her mit Sozialisten und Kommunisten, was auch lange der Fall war. Selbst unser Altbundespräsident Fischer war im Freundeskreis rund um Nordkorea, aber eben als der eiserne Vorhang fiel. der Commecon zerbrach usw. für die Kim Dynastie Schluss mit lustig und für sie auch. Man hat früher so dacht, eben Wirtschaftsräume getrennt nach Ideologien. Aus der Idee heraus entspringt noch immer die alte Leier von der Verbreitung von Demokratie, Wohlstand usw. in EUrop. Medien. Das haben die Amis vor Jahrzehnten aufgegeben, Umerziehung funktioniert nicht, nicht nur die sozialistische.
Grönland wird an die U.S. gehen, sofern Amerika will. Ob die Sicherheit der U.S. durch Tranportschiffe aus China bedroht ist, das sei dahingestellt oder es gibt Verinbarungen mit China sich nicht breit zu machen oder es hat keiner erwartet. Der Einfluss von China in Australien wird von Österreichern dort nicht unbedingt gutiert, aus der Erfahrung. Die U.S. haben mit Japan sowieso ihr Trauma. als die in den 1970ern den Markt überschwemmten mit Autos gerfertigt mit Rohstoffen vom asiatischen/chinesischen. Festland. Planwirtschaft und verstaatlichte Industrie beschaffen Rohstoffe zum Selbstkostenpreis und den Kommunisten war das ganz recht. Genauso wie das Öl und Gas aus der UdSSR genauso zum Selbstkostenpreis wurde geliefert, deren Ideologie sagte keinen Gewinn. Kann man diskutieren, ob diese Ideologien nicht schon ganz bewusst in Regionen mit Rohstoffen wurden verbreitet um den Materialfluss in Richtung Westen zu lenken. Das wäre die wirtschaftliche Betrachtung. Kann sein, kann sein, dass viele Kinder mit vielen Bädern damit wurden ausgeschüttet usw.
Vermutlich werden sich die Eskimos aufregen, dass sie aus Grönland eine Art Konkurrenz bekommen.
Eher die Pinguine😂
Teufel noch mal, wir leben in satanischen Zeiten! Danke. You made my day!
Im Grunde ist das keine Wahl, wenn man mit vorgehaltener Waffe verhandelt. Deshalb werden die meisten das Geld nehmen und Abstimmungen kann man auch fälschen.
Rhetorische Frage: Braucht der Mafiosi-Staat USA die Ressourcen anderer Länder?
Mir gefallen die Gedanken von Frank sehr gut, dass wir über diesen „Umweg“ aus der NATO rauskommen könnten und aus der EU. Deutschland könnte wirklich endlich souverän werden! Wie cool wäre das denn 😀
@Silvia,
Also ich finde den Gedanken ja auch genial, glaube aber noicht dran.
Wir sehen ja jetzt schon, dass DIE mit aller kraft den "Russen" brauchen um genug Angst machen zu können.
Dann würde es IHNEN noch um so viel mehr gelingen.
Wie immer gibt es hier mehrere Sichtweisen. Grönland ist nicht besonders gut auf Dänemark zu sprechen, zumindest die Ureinwohner. Diese wurden bis in die frühen 90er unter anderem zwangssterilisiert und ohne ihr Wissen unfruchtbar gemacht. Das ist nur eine der Grausamkeiten die dort stattfanden. Vielleicht sind die Grönländer bei einem guten Deal tatsächlich besser bei den Amis aufgehoben, als bei Dänemark, die es bisher kaum geschafft haben, Grönland zu einem besseren Ort zu machen. Wenn es zu einer Besserung beitragen würde, ganz klar ja. Allerdings kann es natürlich auch nach hinten losgehen, da die Amerikaner bisher nicht sonderlich zimperlich waren mit besetzten Ländern. Tatsächlich könnte die offene Kommunikation, bzw die offene Habgier so eine brutale Ausbeute evtl nicht möglich machen. Von daher... wir werden es sehen. Wenn die Nato und die EU hinüber wären, dann bitte schnell. Allerdings brauchen wir dann dringend eine neue Regierung, da wir unbedingt Energie brauchen. Noch ein Punkt wäre, dass Amerika Grönland dazu haben möchte, weil sie sich soviel wie möglich sichern wollen um mit China entweder zu konkurieren, oder gar sich zu bekämpfen. Russland, bzw die Brics- Staaten werden nicht zu Amerika halten. Deshalb möchte Trump natürlich seine Pfründe sichern. Vielleicht besinnen sich die Europäer, bzw die Deutschen wieder darauf, sich um sich selbst zu kümmern. Interessante Zeiten.....
Zum letzten Gedanken über unsere Sargnägle.
Warum sollte es die EU Kappen wenn Trump sich samt USA verabschieden? Die Eurokraten würden sich ja ohne USA wahrscheinlich eher noch mehr zusammenschweißen....“Edgar die Russen kommen“Ihr vergesst das Gold in Venezuela
...und das "deutsche Frackinggas" in Mittel und Norddeutschland...,wem gehören noch gleich 20% des "Hamburger Hafen's" Richtig China 🥳🤦♂️
Und Mercedes zu knapp 20% .Hatte ich vergessen🤦♂️🤷♂️
In Nord und Mitteldeutschland werden Frackinggasvorkommen von über 940 Millionen !!!!! Qm vermutet ! Nochmal 940 Millionen !! Kann es sein das die USA ihre Gasdockstellen an den Küsten der BRD auch in andere Richtung nutzen können 🤔
In Nord und Mitteldeutschland werden Frackinggasvorkommen von über 940 Millionen !!!!! Qm vermutet ! Nochmal 940 Millionen !! Kann es sein das die USA ihre Gasdockstellen an den Küsten der BRD auch in andere Richtung nutzen können 🤔
Dazu gibt es auch ne unfassbare Geschichte die mit der Atommüllendlagersuche zu tun hat.☝️
Volle Zustimmung !
Die Aussicht auf ein Ende der Nato und die EU macht überhaupt nicht Angst, alles ist besser als der jetzige Zustand.
Nur leider bin ich nicht so optimistisch gestimmt dass das alles auch eintreten wird.
Ich denke Trump wird nach Venezuela den nächsten Völkerrechtsbruch begehen und Grönland militärisch annektieren.
Die Europäer werden poltern aber letzten Endes über sich ergehen lassen, da sie um jeden Preis "the Americans in" halten wollen.
Verhindert der Trump mit der Venezuela und Grönland Aktion eigentlich willentlich einen großen Krieg gegen Russland (weil u.A. die NATO möglicherweise auseinander fällt)? Der US Plan ist doch niedergeschrieben erstmal Iran dann China nicht jetzt Russland. Das werden sündhaft teure Strategen über Jahre und Jahrzehnte berechnet und geplant haben. Der dumme Trump der so aus dem Bauch raus entscheidet welche Länder er angreift, weil er ja zu doof ist - ja da glaube ich einfach nicht dran. Aber nur so meine Gedanken.
Viele Grönländer wollen seit längerem unabhängig sein. Das ist kein "Verdienst" von Trump.
Mal anders rum gefragt.
Was ist mit den Amerikanern ?
Sind die überhaupt willens für die Insel in den Krieg gegen die Rest NATO zu ziehen?
Oder Geld dafür auszugeben?
Oder überhaupt sich damit noch mehr die Welt zum Feind zu machen ?Ich kanns mir Vorstellen "Wir gut, Will haben, Rest mir egal"
Trotzdem das eigene VOlk ist mal wieder zuschauer bei dem Schwachsinn.Als Extra die USA haben da nicht nur Militärbasen.
Die haben auf der Insel auch schon Atomwaffen "verloren".Ihr seid ja fleißig! Danke auch für diese interessante Sendung.
