Das elektrische Universum – Teil 2 – Dominique Görlitz und Andreas Otte
In dieser Ausgabe von Abora Talk spricht Dominique Görlitz mit Andreas Otte über ein anderes Paradigma über die formende Kraft des Universums. Stehen statt der Gravitation vielleicht elektromagnetische Kräfte im Vordergrund? – Teil 2
Diskussion (9)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ha , Dominique hat Gott gesagt. Ich hätte da mal eine Frage : Positiv geladen - Negativ geladen , ist es nicht möglicherweise verwirrender Unsinn ? So wie bei dem elektronische Schaltzeichen einer Diode der Pfeil falsch rum ist. Vorhandene Energie ist negativ ? und Energie Mangel ist positiv ? Hirnlose Primatenwissenschaft
positiv und negativ sind nur menschliche beschreibungen, es geht darum dass es 2 verschiedene ladungszustände gibt. wenn du willst kannst du sie auch grün und gelb oder löffel und gabel nennen. die formulierung ist tatsächlich unglücklich gewählt, weil man damit auch gut und böse verbindet.
Die Idee von SAM kannte ich bisher nicht, das kann vieles erklären -- Suuuper Beitrag ^_^ : könnte mir auch gut vorstellen, wenn man die Felder der Nukleus Cluster elektrisch in die Umgebung durchrechnet, könnten die Aufenthaltswahrscheinlichkeiten, d.h die Bahnen, der Peripherie-Elektronen(Chemie) dabei herauskommen ! hat das schon mal jemand gemacht ?
Das elektrische Universum, wäre ohne Gravitation, nichts weiter als eine feinstoffstoffliche Ebene, auf der keine verdichtete Energie gäbe? Was R. Steiner betrifft, aus welchem Jahrhundert kommt er? Darauf basieren seine Thesen. Viellicht sollten wir uns auf
die IstZeit fokussieren. Und nicht als Primat die Vergangenheit, immer wiederholen. Denn das Leben ist nun mal Wandlung. Hier mal ein Link. Wo Gravition aus einer anderen Sicht, bzw. eine grundlegend neue Hypothese aufgestellt wied.
Viel Spass bei den Schurbeleien - Wirklich ?! - Oder ist es ein Potenzial, ansonsten wäre es ja nicht...? https://www.youtube.com/c/AdamusSaintGermain
Also eine Bewusstseins-Erhöhung, welche den alten Faden anders spinnt, wäre es nicht Zeit dafür...Sehr spannend, das mit dem Atomaufbau war mir jetzt ganz neu, konnte viel erklären. .... Irgendwie kam mir hier bei der Erklärung aus 1 mach 3 dann "Schauberger" in den Sinn und sein wir "Bewegen und Falsch" und warum es in der Natur immer ein Implosion ist.
Wobei man ja mal darüber nachdenken könnte, ob eine Implosion nicht auch eine kalte Fusion ist.
Auf jeden Fall habt ihr wieder erfolgreich den Job der GEZ Medien gemacht und Wissen vermittelt.
Super echt vielen Dank.
somit stimmte das von Herr Rossi entwickelten E-Cat Technik...Wohl nur noch mit Way-Back zu finden.....
6:30 Mich erinnert dieses "Otte-Kernmodell" an folgendes: Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel.
Interessant!!! Vielen Dank für diesen Beitrag! Die Atomgewichte müssten passen, wenn das Neutron ein zusammengesetztes Teilchen wäre... kann man ja leicht überprüfen.....
Dankeschön für das schnelle Hochladen des zweiten Teils.
