Das elektrische Plasmauniversum – eine ganzheitliche Physik?
Die Physik steckt seit Jahrzehnten in der Krise. Vergeblich suchen die Theoretiker nach der allgemeinen Feldtheorie, der sog. Weltformel. Trotz gigantischer Forschungsbudgets-und Projekten gelingt es nicht, alle beobachteten Phänomene und Daten in Einklang mit den gängigen Theorien zu bringen. Immer neue skurille Elemente wurden erdacht, um die Urknalltheorie und eine auf Gravitation beruhende Kosmologie zu stützen.
Die letzten Jahrzehnte ergaben viele neue Daten: Plasmaforscher entdecken im Labor erstaunliche Eigenschaften dieses vierten Aggregatzustandes, die hochentwickelten Radioteleskope zeigen ein anderes Bild, als einen leeren, kalten Weltraum. Gigantische Plasmafelder werden sichtbar, in denen riesige Energiemengen fließen, welche die im Vergleich viel schwächere Gravitationskraft bedeutungslos erscheinen lassen.
Lassen sich mit der Hypothese die wichtigsten Phänomene erklären? Die Rotlichtverschiebung und das vermeintlich expandierende Universum, Kometenschweife, Sonnenaktivität etc. Welche Bedeutung haben elektrische Entladungen auf die Beschaffenheit der Oberflächen von festen Körpern, wie Mars und Erde?
Die herkömmlichen Modelle und Theorien der Natur des Universums ruhen auf dem überholten, mechanisch-materialistischen, Weltbild der Moderne. Die Hypothese eines elektrischen Universums bringt die Chance zu einer ganzheitlichen Wissenschaft, in der Materie und Geist ihren Raum haben.
Diskussion (52)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ein herzliches Dankeschön für diesen faszinierenden Vortrag, lieber Stoner!
Nach mehrmaligem Anhören ist mir aufgefallen, dass vieles mit den Beschreibungen von Nahtoderfahrungen und anderen Out-of-body experiences korreliert bzw. diese in Ansätzen wissenschaftlich erklärbar machen würden.
Wir könnten vor einer Revolutionierung unseres Weltbildes stehen. Spannend...Stoner, weil du erwähnst die Beziehung zwischen Erdbeben und verschiedenen athmosphärischen Phänomenen: Vor Jahren lebte ich im Regenwald im äußersten Osten der Philippinen, direkt am Pazifik. Und so 2011 oder 2012 habe ich etwas erlebt, was ich bisher für einen Zufall hielt, aber jetzt wo du diese Beziehungen erwähnst, da fällt mir dieses Ereignis wieder ein.
Eines Nachts da regnete es Bindfäden, so richtig kübelweise kam das Wasser runter, es gab orkanartigen Wind. An dem Abend gab es auch die heftigsten Blitze und Donner, die man sich denken kann (natürlich fiel da auch der Strom aus) - und genau in dem Augenblick gab es das heftigste Erdbeben, das ich jemals erlebt habe: 7,8 auf der Richterskala. 7,8! Ich habe schon etllche Erdbeben Stärke 5,irgendwas und auchl 6,2 und 6,3 erlebt, und sowas lässt mich ganz ruhig inzwischen. Aber nach diesem Erdbeben, da schlotterten mir die Knie bis zum nächsten Morgen.Es war wie stehen auf einem fliegenden Teppich in einem Taifun.
Weil es in dieser einsamen Gegend keine Menschenopfer gab, und keine großen Gebäude einstürzten (nur all die Brücken waren komplett zerstört), berichtete von diesem lokal sehr begrenzten Erdbeben im Westen nur die online NZZ in einer kleinen Meldung.
Dieses zeitliche Zusammenkommen von Unwetter und Erdbeben in extremster Form war so bizarr, sowas kann sich höchstens ein Spezialeffekte-Spezialist für einen low budget Hollywoodfilm ausdenken, dass ich das gar nicht groß erzähle. Sowas muss man erlebt haben. Aber jetzt, wo du diese Möglichkeit erwähnst, dass im Plasmauniversum ganz andere Verbindungen existieren, da fällt mir dieses extreme Ereignis wieder ein. Vielleicht passierte dort damals genau sowas.Tolle Sendung! Ich sage immer, Weltbilder töten. Weil Menschen sich bei dem Thema in einen destruktiven Fanatismus hineinsteigern können. Was ich öfters mitbekomme, bei dem Thema Flache Erde. Wo ich schon bei geringster Kritik, Beleidigungen oder sogar Morddrohungen bekommen habe.
Ach übrigens Frank, kannst du nicht eine Sendung zur flachen Erde machen :)
Hallo Frank,
es ist faszinierend, was der Mensch so alles anstellen kann. Er reitet Motorräder in Kugelkäfigen und schiesst Raketen auf Asteroiden. Ich könnte mir vorstellen, dass in ferner Zukunft eine künstliche Intelligenz das grosse Ganze erkennen wird. Bis dahin kann eine Scheinwelt unsere Realität abbilden.Wie ist es möglich, dass wir Existieren? Wir existieren wegen der Zeit. Die Zeit kann nicht angerhalten werden. Ohne Zeit keine Bewegung. Ohne Zeit kein Leben. Was ist die Zeit?
Der Film "PlasmaVersum" hat gerade mein ganzes Weltbild ordentlich durchgeschüttelt! Absolut empfehlenswert. Ein Meisterwerk. Vielen Dank für das Neugierig-machen auf das Thema und die Empfehlung des Films!
Hier was besseres: https://youtu.be/P1ww1IXRfTA
Schwer zu verstehen mit dem NY Akzent. Legendär seine Aufklärung des Challenger-Unfalls mittels Eiswasser....
https://youtu.be/xdZMXWmlp9g
Und Frank: dein Intro klingt ja etwas so wie: die meisten Physiker hängen am alten Weltbild. Stimmt nicht. Mach mal ein Video zu den "Feynman Lectures on Physics". Dem normalen Physik-Studenten wird das nicht erzählt. Feynman hat diese Vorlesung Anfang der 60er genau einmal gehalten, in Kompensation zu einem Semester Bongo-Trommeln in Brasilien. Wenn Du dann dieses Buch liest, kommen das erste Mal Einschubkästchen ala "Das klingt doch wie totaler Blödsinn"--"Ja, ist es auch, aber....". Und das erste Mal, nach all der Mathematik atmest Du als verzweifelter Physiker durch. Feynman ist sowas wie der Dirty Harry der Physik. Und am Ende seines Lebens gab er durchaus zu: ich habe oft mit Taschenspielertricks gearbeitet. Das aber bis heute mit unerreichter Präzision. Sein Leben und seine Art ist Legende!
Für alle nochmal: der Jung, Raphael Haumann, der vor 10 Jahren eine exzellente Reihe dazu auf seiner Homepage viaveto.de gemacht hat: shaut die Videos lest sein Buch "Die Physik der Nichts" sowie, ganz aktuell vielleicht dazu noch Jude Currivan "Das kosmische Hologramm". Etwas älter: "Prinzip des Seins" von Harald Maurer.
Hey Stoner, pretty good job!!!! Und ich bin Physiker...! Super recherchiert. Selbst ich (wir sind etwa gleich alt) habe das Plasma-Universum erst vor 10 Jahren für mich entdeckt, allerdings, genau wie Du völlig richtig sagst: als "These". Und Du hast mich bzgl. der Hintergrundstrahlung auf eine fesche Idee gebracht (keine Ahnung, ob Du genau das auch meintest): Die CBR ist ja eine der 3 Säulen des Urknallmodells (neben Redshift und primordialer Elementsynthese). Knackpunkt ist deren völlige Isotropie und Homogenität bis auf ca. 10µK. Daher folgert man/Physiker: alles muss am Anfang in physichem Kontakt zueinander gestanden haben, mit c als Limit. Wenn wir aber doch mal das Universum als quasi-statisch und unbegrenzt (≠ unendlich!!!) ansehen, könnte es ja auch ein universeller Mittelwert sein, der sich allein aus a) der Unbegrenztheit oder b) der möglicherweise höherdimensional "kugel" (o.ä) symetrischen Anordnung des Raumes ergibt. Und dann, in der Tat, wäre eine sinnvolle → Beobachtung über viele Jahrtausende oder -millionen zu messen, ob da was "wabert". Entsprechend der Moden/Frequenzen, die man durch COBE und PLANCK inzwischen ja kennt. Wenn ja, ist der Urknall widerlegt. Und da wäre die Aufgabe für die Kosmologen-Kollegen: ausrechnen, wie klein der mindestens erforderliche zeitraum ist, den man im Rahmen unserer → Messgenauigkeit beobachten müßte, um den Effekt zu "sehen". Fürchte aber, unter ein paar Jahrtausenden kemmen wir da nicht hin. Aber hey: die kosmologische Beobachtungstechnik hat bombastische Fortschritte in den letzten Jahrzehnten gemacht. Eine letzte Korrektur, aber das wäre ein neues Thema: Du hast völlig Recht, dass die Physik "stuck" ist. Allerdings nicht seit „100 Jahren“. In my eyes seit den späten 60ern. Feynman as last man standing. Danach kam „shut up and calculate“, String-Nonsense etc… Gerne mehr davon! Tipp: die „deutsche“ TOE, in der Reihenfolge Einstein → Heisenberg → v. Weizsäcker → Heim → Görnitz → Birkholz [Quantengravitation: Logik der Neuen Physik, kostenlos fürs Kindle // das verstehe aber auch ich gerade mal ansatzweise, wie auch Heim)]. Dank & Liebe Grüße auch ans Team, Fri (fw@fn.de)
1. Dass die Sonnekorona heißer ist als die Oberfläche hat mit dem geringeren Gasdruck zu tun. Der Gesamtenergiegehalt bleibt gleich, der Druck fällt und die Temperatur steigt.
2. Kometen können durchaus aus Gestein (plus) vereistem Wasser oder ähnlichem bestehen. Das dieses Wasser dann geschmolzen wird in der Nähe der Sonne und als Plasmawolke hinter dem Komenten herfliegt ist nicht abwegig.
3. Die langfristige Stabilität des Sonnensystems lässt sich durchaus rein gravitativ erklären. Entscheidend ist dabei, dass die Sonnen sehr viel schwerer ist als die anderen Planeten. Die angesprochene Instabilität des 3 Körper Systems gilt nur wenn alle drei in etwa vergleichbare Massen haben.
4. Es gibt viele unsymmetrische Krater. Auf dem Mars z.B. wurden diese genau katalogisiert und man hat anhand der Asymetrien herausgefunden, dass sich die Marsoberfläche vor langer Zeit einmal verschoben haben muss. Man sprich da von Lithospärenrotation. Für die Erde wurde das auch vorgeschlagen aber konnte nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden weil hier alle Krater verwittern.
5. Es wurde vor nicht allzu langer Zeit ein Komenteneinschlag auf dem Jupiter gefilmt. Der Name war "Shomaker-Levi" oder so ähnlich. Auch auf der Erde gab und gibt es immer wieder Einschläge die beobachtet werden. Sogenannte "Kometenjäger" machen sich dann oft auf den Weg um den Einschlag zu besuchen und evtl. interessantes Material zu bergen.
6. Drahtlose Energieübertragung hat mittlerweile jeder Handy-Anbieter im Programm undzwar als Ladestation. Da ist nichts mystisches dran. Dabei spielt Plasma allerdings keine Rolle. Das ist reiner Elektromagenismus. Tesla wollte das Prinzip hochskalieren. Ich weiß jetzt nich konkret warum das Projekt eingestellt wurde, aber es hatte nichts mit freier Energie oder Vakuumenergie zu tun. Das ist ein Mythos.
7. 9/11 Technologie die wir so nicht kennen... Das Modell von Heinz Pommer (The Ground Zero Model, Intervies mit Robert Stein) erklärt alles perfekt. Da braucht es kein elektrisches Universum, nur gute alte Nuklartechnologie die schon in den 50er oder 60er Jahren soweit war entsprechende Verpuffungen zu erzeugen.
8. Elektrische Phänomene in der Nähe von Erdbeben oder Vulkanausbrüchen sind vermutlich eher sekundärer Natur. In der Erde rumpelts, dadurch verschieben sich Ladungen und voila, es kommt zu Entladungen in der Atmosphäre. So, wie wenn ich auf Socken durch die Wohnung laufe und dann meine Türklinke anfasse.
Die Idee mit der Rotverschiebung durch Plasmawolken find ich interessant. Da sehe ich ein Potenzial für eine kleine Revolution in der Astrophysik. Ich bin jetzt kein Astrophysiker, aber das klingt erstmal plausibel. An vielen anderen Stellen können tiefere Erkenntnisse der Plasmaphysik weiterhelfen Dinge zu verstehen oder besser zu verstehen. Aber fast alle angeführten Beispiele vermitteln ein falsches Bild der Physik.
Besonders schlimm find ich, dass hier die große Bedeutung von Lebensenergie (Prana), Bewusstsein und den sog. Feinstofflichen Existenzformen untergraben wird. Diese Dinge gibt es wirklich. Wir leben nicht in einem mechanischen Uhrwerk ohne Sinn und Zweck. Es ist wirklich alles mit allem verbunden. Aber die aktuellen physikalischen Theorien sind trotzdem sehr gut in ihrem jeweiligen Anwendungsgebiet. Immer verbesserungsfähig aber nicht so, dass man sie einfach mit ein paar enthusiastischen Worten und erhobenem Zeigefinger vom Tisch wischen kann.
Was ich meine ist, man könnte Lesch und Stoner im Abstand von 1,20m nebeneinander aufstellen und nen Balken darüber legen und dann hätte man ein perfektes Gate von der Welt der Wahrheit zur Welt der Macht und wieder zurück.
Hi T.D., hier meine „Antworten“:
1. Das widersprich leider komplett der Thermodynamik. Schau mal ins wiki: da steht als erste These für den Effekt „die Dissipation von Plasmawellen“…..
2. Stimmt, aber warum entstehen hinter jedem Kometen 2 Schweife? Der Gas (=Plasma) und der Staubschweif, die sich unterschiedlich ausbreiten. Warum sollte das Gas sofort ionisiert sein?
3. Stimmt auch, ein wesentlicher Aspekt ist aber auch die Resonanz unter den großen Satelliten. Vgl. Frank Höfers Film Epos dei (hervorragend übrigens).
4. Ja, aber es gibt tatsächlich zB Kraterreihen (alle kreisrund hintereinander, deren Erklärung schwerfällt. Gute serie von Raphael Haumann auf viaveto.de. Grand-Canon: da liegt Stoner mE falsch. da liegen vermutlich andere Kataklysmen vor. Vgl. zB Thesen von hans-Joachim Zillmer, die ich für sehr schlagend halte. Vorträge im Netz.
5. Das hat Stoner tatsächlich übersehen.
6. Ja, aber Tesla dachte wohl auch an Skalarwellen, ein ganz anderes Thema. Was übrigens unsere modernen Handys längst können, wenn Du mich fragst. Warum funktionieren sie auch in perfekten Farday´schen Käfigen?
7. Das Pommer-Modell ist auch meins. Die Hurrikan-Hypothese halte ich für abwegig. Auch wenn der Energieinhalt so eines Sturmes sicherlich vielen Wasserstoffbomben entspricht. Auch elektrisch….
8. Ja, viel hat mit der extremen Reibung dabei zu tun. Dennoch würde ich gerade bei Erdbeben massive piezo-elektrische Effekte nicht ausschließen, die dann wieder durch die gesamte Atmospäre bis hin in die Ionosphäre wechselwirken könn(t)en.
Rotverschiebung durch Plasmawolken: Halton Arp „Seeing red“ lesen; da fliegt dir das Blech weg. Natürlich hat man ihn dann höchstangesehen ausgemustert… Stichwort: Quasare und Galaxien zeigen optisch ganz klare Wechselwirkungen, obwohl sie gem. Rotverschiebung Milliarden LJ entfernt sein sollten. Das wäre eine GROSSE Revolution in der Astrophysik, mit hin der Zusammenbruch der Urknallhypothese.
ich finde nicht, dass Stoner „Bewusstsein und den sog. Feinstofflichen Existenzformen“ untergräbt. ganz im gegenteil: er weist ja genau darauf hin! Und daran scheitert die gesamte momentane Physik (siehe mein Kommentar).
Dein letzter Satz ist maximal unfair mE.
Fri
🐘
Hallo Fri,
vielen Dank fuer die intressanten Kommenatare!
ad 1. Was ich gerade in der Wiki gelesen habe, dritter Abschnitt unter "Physikalische Modelle" entspricht sehr genau dem, was ich im Hinterkopf hatte.
Zitat aus dem Wiki Artikel: "Die Korona kann nur aufgrund ihrer extrem geringen Dichte so heiß werden: die hohe Temperatur kennzeichnet wie in jedem Gas oder Plasma die Bewegungsenergie der Gasteilchen..." Da war ich schon auf der richtigen Spur. Ich hatte es mir dann noch so überlegt: Wenn man zwei identische Raumschiffe platziert, eines in der Korona mit 10.000 Grad und eines auf der Oberfläche mit 5000 Grad, dann ist das auf der Oberläche trotzdem schneller durch. Wegen des größeren Drucks eben.Andererseits stimmt es schon auch, dass da noch viele unklar ist und dass Plasmaphysik in jedem Fall entscheidend ist, will man die Sonne phsyikalisch verstehen.
ad 6. Ja, die guten alten Skalarwellen... Ich erinnere mich noch vage an mein Physikstudium vor jetzt mehr als 20 Jahren. Es gab da diese Maxwell-Gleichungen und die Eichtheorie des Skalarfeldes. Darin gab es nur die orhogonalen Lösungen, sprich gute alte EM-Wellen. Spontan würde ich vermuten, dass das Handy in der Alufolie trotzdem klingelt liegt daran, dass die hohen Energien und Frequenzen ihren Weg durch die Folie finden, weil diese einen elektischen Wiederstand hat. Legst du das Handy in einen Eisentopf oder einen Tresor, wirds wahrscheinlich stumm bleiben...
Habs gerade mal ausprobiert. Im Topf (mit Eisendeckel) klingelt es trotzdem, stell ich den Topf zusäzlich in den Brotkasten, bleibt es stumm. Spooky...
Ich glaube, was da passiert sind "quasi skalare" Wellen. Klassische EM-Wellen die sich in den Puls-Spitzen annähernd wie skalare Wellen verhalten und dünne Metalle und vor allem dünne Spalte durchdringen können.
Jetzt aber zum eigentlich interessanten Teil. Meinem letzten Satz. Warum ich meine, dass Stoner hier, ähnlich wie Lesch, als "Gatekeeper" fungiert. Beide präsentieren ein Halbwissen, angereichert mit Autorität. Der eine mit seinem Doktortitel und seiner Akademischen Vita, der andere mit coolen Sprüchen und wildem Gestikulieren. Beides per se nicht geeignet den Wissensstand der Bevölkerung zu mehren. Der eine sagt "so isses und nicht anders" und der andere sagt "es ist anders und nicht so"... Wer sich nicht die Mühe machen will oder kann alles nachzuprüfen und selber zu durchdringen kann sich letztlich nur auf die "Autorität" verlassen und damit (wenn auch estmal nur innerlich) eine vermeintlich "starke" Position beziehen.
Ich hab mir sehr viele von Stoners Talks angehört und viele viele gute Inspirationen erhalten. Vor allem wenn es um Geschichte und Kultur geht. Wirklich gute und interessante Beiträge. Aber oftmals fehlt mir einfach die Tiefe, da sehe ich dann nur noch seinen herumfuchtelnden Zeigefinger und denke, jetzt will er irgendwas verkaufen was ich nicht brauche. Ein Stoner Weltbild, das genau so schräg ist wie das Lesch Weltbild. Nur von der anderen Seite eben.
Mein Problem als Physiker ist, dass ich immer irgendwie dazwischen stehe. Lichtpänomene durch Plasma-Effekte - maybe, Kometen die elektrischerweise herumbewegt werden - geh mir weg, das geht nicht. Mangelnde Reichweite. Nichlokale Effekte auf Quantenebene - na, klar doch, kostenlose Energie für Alle a la Herr Turtur - na, danke... An den Grenzen des Wissens gibt es zwei Abgründe in die man fallen kann. Erstens: Denken, man selbst oder die eigene Crew wüsste schon alles und zweitens denken im Mainstream ist alles gelogen und die Spinner haben doch alle recht.
Stoner zeichnet ein Bild, in dem die Sonne und ander Sterne "elektrische" Energie von aussen beziehen. Das geht m.E. komplett an der Wirklichkeit vorbei. Auf der andern Seite gibt es einen denkwürdigen Talk von Sheldrake, wo er der Sonne hypothetisch ein Bewusstsein unterstellt und sagt, dass Sterne mglw. bewusst durch den Raum navigieren könnten. Das wiederum halte ich für denkbar. Der Stoner dringt da einfach nicht tief genug ein in die Materie um wirklich haltbare Denkanstöße zu geben. Es reicht nur für so ein vages Gefühl von "die Mainstream Wissenschaft hat Unrecht und sie wollen die Wahrheit vor uns Menschen verbergen..."
So in etwa mein Take zu diesem Themenkomplex.
Thomas D.
Wichtige Klarstellung: Eine Theorie ist eine Hypothese (kurz: These) die man ohne Erfolg versucht hat zu wiederlegen (zu falsifizieren). Eine Theorie ist also stärker als eine These. Nichtdestotrotz werden Theorien auch immer wieder geändert oder gar ganz verworfen wenn neue Daten das verlagen.
So ein geiles revolutionierendes Thema. Ich höre mir das schon mehrmals an um anderen auch davon zu erzählen zu können. Schade dass man es nicht downloaden kann um mit Kopfhörern zu hören wenn man unterwegs ist. Naja muss halt bsl Geld für Datenvolumen her 😜
I Love you !!! Peace ✌️
Grüße Stoner ,
Interessantes Thema ich denke du solltest bei solchen Naturwissenschaftlichen Dingen bleiben und weniger die politischen Ereignisse kommentieren.https://www.youtube.com/watch?v=ru3gH27Fn6E
https://www.youtube.com/watch?v=Thi2FXdFkfM
43 min - morgen weiter
In einem alten Buch las ich, das Universum gleicht der Menschengestalt. Ergo, wie oben, so unten - im Grossen wie im Kleinen...
Hot damn!
WOW ... ich staune. Davon habe ich bislang noch nie was gehört, habe natürlich auch gleich den empfohlenen Film, "Plasmaversum", angeschaut. Das eröffnet eine ganz neue Sichtweise. Ob's stimmt is' wieder was anderes, aber die postullierten gigantischen Energieentladungen stellen zumindest mal eine Alternative zu den gängigen, teils hahnebüchenen Erklärungsversuchen zu verschiedenen Gegebenheiten, wie Dopplereffekt und Urknall oder Grand-Canyon, dar.
Wer ist eigentlich auf die Schnapsidee gekommen alles in eine Formel stecken zu wollen? Kann ja nur ein Typ auf dem faustischen Trip gewesen sein. Ich bevorzuge eine Formelsammlung. Für jedes Tierchen sein Pläsierchen.
So abwegig ist das im Grunde gar nicht. Zumindest in einer gängigen Formelsammlung leiten sich Formeln üblicherweise von einander ab.
Beispiel: Alle Formeln der Physik über Bewegungsformen (freier Fall, gleichförmige beschleunigt, etc) sind Ausformulierungen der kinetischen Zeitgleichungen, welche sich wiederum aus dem Grundgesetz der Mechanik sowie dem 1. und 2. Hauptsatz der Thermodynamik ableiten.
Ich bezweifle auch, dass es jemals eine allgemeine Feldgleichung geben wird, denn schon weit vorher stoßen wir auf Axiome (nicht beweisbare, aber klar empirisch beobachtete Grundannahmen). Zwei Axiome werden sich wohl niemals zusammenfassen lassen, denn es sind die physikalischen "Grundspielregeln" der Natur.
Ein Beispiel für ein solches Axiom wäre: "Alles in der Welt strebt nach einem Energieminimum". Darauf basieren die Hauptsätze der ThermodynamikEinen Satz des Pythagoras, die Heisenbergsche Unschärferelation und das Ohmsche Gesetz kann man nicht in eine Formel stecken. Eine Formel für Kräfte wird es auch nicht geben, weil man ja noch nicht mal die Maxwellgleichungen in eine Formel bringen kann. Macht auch keinen Sinn. Ich halte dies auch eher für eine mathematische Spielerei, denn eine Eindampfung von Formeln bringt keine neue Physik.
Der Satz des Pythagoras leitet sich aus den Axiomen des euklidischen Raums bzw der Mannigfaltigkeiten gemäß der speziellen Relativitätstheorie ab, ebenso wie die Unschärferelation. Das Ohmsche Gesetz basiert widerum auf den Hauptsätzen der Thermodynamik. Wie gesagt, man stößt stets an den Axiomen an. Wenn sich diese Gleichungen jemals vereinheitlichen lassen, das wäre das wohl eine extrem abstrakte und unstetige Gleichung. Daher sehe ich das genauso wie du, dass sich diese so gesehen nicht in einer gemeinsamen Formel verbinden lassen.
Eine Spielerei ohne Nutzen würde ich es jedoch nicht nennen. Angenommen, es würde gelingen, eine solche Weltformel zu formulieren, könnten sich daraus völlig unbekannte Zusammenhänge ableiten, Simulationen präzisieren und vieles mehrMathematik ist immer nur ein Hilfsmittel, eine Art Übersetzung, die Dinge zu beschreiben. Einstein zB hatte Riesen-Probleme, hinter seinen Gedankenmodellen die Mathematik zu entwickeln. Grundlage ist der Gedanke, mit hin Bewußtsein. Bestes Buch dazu der letzten Zeit: Jude Carrivan: Das kosmische Hologram. Gute Physik entsteht im Kopf. Der Rest ist Handwerk.
Leider kann man das Plasmaversum sehr leicht widerlegen:
Plasma braucht hohe Temperaturen, um zu entstehen. Das Uinversum ist kaltIch bin kein Physiker, aber wissen wir wirklich alles? Ich könnte mir vorstellen, daß es, so wie es eine "kalte Fusion" gibt, unter uns unbekannten Umständen auch ein "kaltes Plasma" geben könnte.
Das ist natürlich denkbar, ja.
Ich finde es nur schade, das dieses massive Gegenargument komplett ausgeblendet wird.
Stoner kann man hier keinen Vorwurf machen, denn er betont selbst, er ist kein Physiker und auch sonst nicht tief genug in der Materie drinnen, als das man erwarten könnte, dass ihm das auffällt.
Aber soweit ich weiß stammt die These von einem Physiker dem das also durchaus klar sein sollte.
So "schön" die Theorie sich in vielen Punkten flüssig eingliedern lässt (wie es Stoner ja auch aufgezeigt hat), zum jetzigen Stand des Wissens scheint es zumindest ausgeschlossen.
Möglicherweise erfahren wir eines Tages mehr über die Eigenschaften von Plasma, aber aktuell gilt die These damit als falsifiziert.Das stimmt leider überhaupt nicht. Jede Sonne ist ein Plasmaball. Und die Astromen reden nicht umsonst von Gas und Staub. Immer, wenn sie Gas sagen, meinen sie eigentlich Plasma. Und dazu reicht völlig ein entsprechender "Sternenwind", zB bei der Expansion planetarischer Nebel nach einem Sternentod...
Wegen später Uhrzeit nur in in kürze:
Sterne = (extrem) heiß = Plasma
Weltall = (extrem) Kalt = kein Plasma
=> Zwischen den Sternen im Universum ist sehr sehr sehr viel kalter Raum. Da mögen die Massenauswürfe noch so massiv sein. Weit weg von der Sonne kommen die nicht, bis sie abgekühlt sind. Lass es meinet Wegen 1 Millionen Kilometer sein. Bis zum nächsten Stern bleibt viel kaltes Vakuum.
Danke Stoner für deinen deinen Tipp. Heute ist mein Tag der Synergien. Bin vor deinem Content über den YouTube-Kanal von Dieter Broers gestolpert und habe dort seit langem mal wieder etwas geschaut. Und zwar spricht er dort mit einem Astrophysiker zum Thema der Aufwachprozess aus astrophysikalischer Sicht. Aber auch die Gespräche mit Frank Jakob entsprechen thematisch voll deiner Sichtweise. Sie sprechen dort über Messungen aus dem Mikrowellenbereich aus der Mitte der Galaxie und wie die sich auswirkt auf das Magnetfeld der Erde. Und es wäre nicht der Dieter Broers wenn sie nicht auch über die Sonne und die Auswirkungen auf unser Herzfeld gesprochen hätten. Interessant waren hier auch noch mal die Forschungen die damals über Astronauten und Kosmonauten am Anfang der Raumfahrt gemacht hatten.Jene waren damals weg vom Magnetfeld der Erde und richteten so ihre Aufmerksamkeit auf ihr natürliches Magnetfeld des menschlichen Herzens dort kam es wohl zur spirituellen Erkenntnissen etc das ganze wurde allerdings nicht groß ausgewertet.
Auf alle Fälle genauso ansehenswert wie dein Filmtipp. Danke unbedingt dafür. Vorher hielt ich mich eher an das Buch das holografische Universum weil das mir damals diese Synergie von Wissenschaft und Spiritualität zu sein schien.
Dieser neue Ansatz in der Wissenschaft erscheint mir anzuknüpfen an die uralten Weltbilder der Veden bzw der Asiaten die Du schon genannt hast.
Auch mir erscheint ein Weltbild aus Urknall und Expansion fragwürdig auch die Frage der sogenannten dunklen Materie bzw schwarzen Löcher sind nur sehr konstruiert erklärt. Mir erscheint momentan dass die Wissenschaft in allen Bereichen nicht um das Phänomen Bewusstsein herum kommt überall klopft es an die Tür weil das Leben bzw was wir Spiritualität nennen immer wieder das gegenwärtige physikalische Weltbild in Frage stellen.
So lieber Frank danke noch mal für deine Arbeit und immer wieder erfrischenden Sichtweisen.Prima Doku - ich löse mich gern von überlebten Weltbildern.
Möchte Dich und den Lesch mal in 'nem Gespräch über dieses Thema sehen :)) Liebe RE'ler Grüsse aus Mecklenburg
Ja Die Doku die Frank da anbringt ist eigentlich Pflichtprogramm, wenn man neu in dem Thema ist. habe sie zwei mal geschaut und werde es ein drittes mal tuen
Plasmaversum. Das war doch die Theorie von via verto oder wie der gute sich nennt.
Lange her. Habe damals intensiv mit Freunden die auf diesem Gebiet ebenfalls sehr bewandt sich über diese Theorie diskutiert.
Leider braucht sie viele Redefinitionen, um zu funktionieren. Trotzdem enthält sie viele interessante Einsätze, die sicherlich verfolgenswert sind.
Na da bin ich mal gespannt, was mich in diesem Beitrag von dir erwartet, Stoner. Auf ins GetümmelEcht toll, dass hier zu dem Thema auch mal was gebracht wird. Vom Titel dachte ich zuerst der andere Frank hätte den Film "PlasmaVersum" als Film des Monats eingestellt (Youtube-Quelle sollte ja unverdächtig sein: https://www.youtube.com/watch?v=0QZ9P2uUxEU ), bis ich dann sah, dass es eine Stoner&frei-Sendung ist. Die Sache mit der "dunklen Materie" ist für mich genauso wissenschaftlich, wie was die Kirche da teilweise von sich gegeben hat. Also unsere Formeln stimmen, wenn wir annehmen, dass wir nur 20% der Materie in der Galaxie bisher beobachten können... alles klar! Also mit 80% Unbekanntem könnte ich noch viel tollere Dinge erklären. So super einfach finde ich das Thema übrigens nicht, das liegt wohl aber daran, dass bei mir im Gedankenkarusell es sich gleich weiterdreht: Moment, das heißt ja, dass x und y zu z führt und ahh, ohhh!
Ein ganz neues und absolut faszinierendes Thema für mich. Vielen Dank für die Einführung und das Teilen deiner Gedanken dazu, Stoner.
Eine tolle Einführung, habe das auch zum ersten Mal gehört, hört sich aber auch irgendwie glaubwürdiger als die Urknall-Theorie an.
Danke Frank für diesen tollen Vortrag - auch für die vermeintlich "unwissenschaftlichen" Elemente, die letztendlich die Syn-These des Ganzen bilden.
Herzlichen Dank für diese Sichtweise. Das eröffnet tatsächlich völlig neue denk- und anwendbare Techniken, hervorragend.
In PLasmaversum der Film werden Experimente gezeigt welche die These bestätigen aber es ist hlat nicht "lukrativ" für die Wissenschaft
Jetzt will ich wieder das Buch "Die Physik des Nichts" lesen welches genau dieses Thema von A-Z beinhaltet
Dann gib Raphael einen "hug"...
Vielen lieben Dank an das NV-Team und ganz besonders an dich Stoner.
Schwieriges Thema hast du super aufgezeigt und verständlich rübergebracht.Boah geiles Thema. Das elektrische Universum ist 100% mein Glaube.
Schaut mal aus YT PLASMAVERSUM DER FILMErwin Schrödinger (der mit der Katze) hat in einem seiner Vorträge (in Kurzfassung) den Begriff des "Ich" folgendermaßen definiert: "Unser Ich ist mit seinem Weltbild identisch." Daher ist ein grundlegender Wechsel der Paradigmen unseres Weltbildes gleichzusetzen mit dem Tod des aktuellen Ich. Ein Angriff auf dieses Weltbild von außen (und sei es durch noch so gute Argumente) wird als lebensbedrohlich wahrgenommen. Im Inneren ist dieser Wechsel innerhalb eines körperlichen Daseins extrem schwierig und nur mit schmerzvollen Erfahrungen zu erreichen, weshalb uns die Gnade des Todes gewährt wurde, um über die diversen Reinkarnationen hinweg überhaupt eine nennenswerte Bewusstseinsentwicklung zu ermöglichen.
wer sich zu diesem Thema weiter informieren möchte (auch anschaulich mit super videos), der solle mal nach ViaVetoTV bei youtube oder im WWW suchen.
