Corona-Impfung & Spikeopathie: Was du über Dauerausscheider wissen musst! – Holger Reissner
In diesem Interview tauchen wir tief in das brisante Thema der Spikeopathie und Dauerausscheider nach Corona-Impfungen ein. Es gibt Hinweise darauf, dass etwa 10 bis 25 Prozent der dreifach Geimpften dauerhaft Spike-Proteine produzieren und diese über Exosomen an ihre Umwelt abgeben. Diese „Dauerausscheider“ könnten somit bei Menschen in ihrer Umgebung ständige Immunreaktionen auslösen – ähnlich wie bei der Übertragung von Tuberkulose.
Diese Erkenntnisse werfen Fragen auf: Warum leiden einige Geimpfte und auch ihre ungeimpfte Umgebung unter ständigen Gesundheitsproblemen? Was bedeutet das für unser soziales Miteinander und unseren Alltag? Im Interview diskutieren wir die Fakten, zeigen aktuelle Hinweise und stellen logische Zusammenhänge her, die auf mögliche Risiken der Impfungen hinweisen.
Ist das erst der Anfang einer größeren Herausforderung? Schaut euch das Interview an und erfahrt, warum das Thema Dauerausscheider und Spikeopathie uns alle betreffen könnte. Ein spannendes Gespräch, das aufklärt und zum Nachdenken anregt!
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ich kenne auch ein paar Menschen die nach der "Umgestaltung" auf Deutsch im AR**H sind.
ich sehe es habe eine Vermutung.
Aber was soll ich machen?
Wenn ich das anspreche werden ich davon gejagt.Fast schon als würde ich sie krank reden wollen.
K.a was ich da machen soll
ich weise ja keine Schuld zuWie komme ich an so einen Test? (Sagt mir bitte nicht, ich muss mich durch zwei Telegram Kanäle wühlen.)
Und wie funktioniert dann die Ausleitung?
Zwei Fragen hierzu.
Es geht hier um diejenigen Fälle, in denen die Produktion von Spike Proteinen nicht aufhört. Das heißt doch aber, im „Normalfall“ kommt die Produktion von Spike Proteinen nach einer gewissen Zeit zum Erliegen (wovon hier offenbar ausgegangen wird).
Frage 1: Wie wird denn das "Abstellen" der Produktion von Spike Proteinen in diesen „Normalfällen“ im Körper überhaupt bewerkstelligt?
Die Spike Proteine werden vom Körper nach der Injektion selbst produziert, vom Immunsystem als Feind erkannt und bekämpft. Nun wird gesagt, dass die Spikes Proteine sich an Rezeptoren von Körperzellen anheften und dort Schäden verursachen.
Frage 2: Das müsste doch aber schon gleich nach der Injektion der Fall sein, d.h. bereits bei den „Normalfällen“ und nicht erst nach der fortdauernden Produktion von Spike Proteinen?Ich bin mal so frei und antworte nach meinem derzeitigen Wissensstand.
zu Frage 1:
Im Idealfall wurde die mRNA (Bauplan) für Spikes nicht in die DNA einiger Zellen aufgenommen. In diesem Fall endet die Produktion, sobald die letzte Zelle, die Spikes produziert, abgestorben ist. Wird diese jedoch in die DNA eingearbeitet, so werden die Nachfahren (Zellteilung) der Zelle weiterhin Spikes produzieren und man spricht von einer Spikeopathie.zu Frage 2:
Richtig, der Effekt startet sofort und damit auch beim Normalfall. Das sind dann die "üblichen Nebenwirkungen". Ein paar Schäden in einem zeitlichen begrenzten Rahmen kann der Körper ja in der Regel kompensieren, ohne das dadurch direkt eine Erkrankung entsteht. Aber wenn es eben immer so weiter geht, ist irgendwann Schluss und Symptome bzw. Erkrankung beginnen.Oh, vielen Dank für die Antwort. Doch noch einige weitere Überlegungen zu Frage 1.
Das Neue an dieser mRNA Impfung (Gentherapie) ist ja die Produktion der Spike Proteine (Simulation des Krankheitserregers) durch den eigenen Körper. Nach dem, was mir bisher bekannt war, ist es nicht möglich (entgegen den Ankündigungen der Impfhersteller) zu steuern, welche Körperzellen nun die Produktion der Spike Proteine übernehmen und wie lange. Ich (als medizinischer Laie) bin nun bisher davon ausgegangen, dass eigentlich alle Körperzellen produzieren und auch keine zeitliche Beschränkung möglich ist. Klar bedeutet das, der Körper ist ständig extrem belastet und anfällig.Sie schreiben nun, dass im Idealfall („Normalfall“) die mRNA für Spikes nicht in die DNA einiger Zellen aufgenommen wurde.
Frage 3: Wie werden denn nun überhaupt die Zellen veranlasst, das Spike zu produzieren?
Weiter schreiben Sie, dass die Produktion im „Normalfall“ endet, wenn die letzte Zelle, die Spike produziert, abgestorben ist.
Frage 4: Welchen Zeitraum kann man dafür annehmen, max, ein halbes Jahr etwa?
Frage 5 Abgestorben heißt, vom Immunsystem zerstört?
„Ja“ bedeutet, im Normalfall werden alle Spike produzierenden Körperzellen vernichtet.
Naja, hört sich wohl schlimmer an als es ist, hoffe ich. Immerhin wäre damit der Prozess beendet. Wenn es nicht diese Fälle gäbe, in denen die mRNA der Spikes in die DNA der Körperzellen gelangt ist … Ursache dafür bisher unbekannt ...Nicht alle Körperzellen produzieren Spikes, zum Glück :)
Wieviele Zellen letztlich zum Spikeproduzent umprogrammiert werden, liegt natürlich letztlich auch an der Menge an Impfstoff und die Art, wie dieser aufgenommen wird. Genaue Zahlen kann ich dir hier leider nicht nennen, da müsste ich auch erst in entsprechenden Studien suchen, aber es sollte nur ein kleiner Bruchteil der gesamten Körperzellen betroffen sein.zu Frage 3:
Das läuft über den Mechanismus der Proteinbiosynthese. Also quasi die Werkstatt, in der Proteine gebastelt werden. Grunsätzlich läuft das (stark vereinfacht!) so ab, dass die DNA eine Sammlung unzähliger Baupläne für allerlei Proteine ist. Wenn eine Zelle nun beauftragt wird (z.b. durch Botenstoffe, die einem solchen "Befehl" entsprechen), ein gewisses Protein herzustellen, dann wird der jeweilige Bauplan erstmal aus der DNA kopiert, das ist dann sozusagen ein Prototyp und wird mRNA genannt. Diese Blaupause wird nun quasi in die Werkstatt "eingelegt", wo sie wieder und wieder repliziert und freigesetzt wird. So baut der Körper Proteine.
Was wir mit der Impfung nun machen ist, wird speißen so eine Blaupause in die Werkstätten unserer Zellen ein. Das diese Blaupause nicht aus der DNA sondern von außen kommt, ist der Zelle grundsätzlich erstmal egal.Manchmal müssen Proteine aber auch an neue Umweltgegebenheiten angepasst werden. Deshalb gibt es auch verschiedene Mechanismen, wie ein (auf natürlichem Wege) modifiziertes Protein als "aktualisierter" oder gänzlich neuer Bauplan abgespeichert werden kann. Nämlich, in dem dieser Bauplan in die DNA aufgenommen wird. Ob/wann/warum lässt sich leider nicht auf die schnelle Erklären, diese Mechanismen sind Themen, die ganze Bücher füllen und teilweise auch noch nicht vollständig bekannt sind.
zu Frage 4:
Dazu kann ich leider keine seriöse Aussage machen, sorry. Das hängt von enorm vielen Faktoren ab und kann eigentlich nur durch Landzeit-Beobachtung herausgefunden werden. Aber es gibt ja das (korrekte!) Sprichwort, dass alle Zellen, die sich erneuern können, binnen 7 bis 10 Jahre erneuert wurden, also aller spätestens nach 10 Jahren ;))zu Frage 5:
Ja genau. Also entweder getötet durch das Immunsystem oder auch theoretisch auch durch natürlichen Zelltod.
Im Falle einer Spikopathie wird dieser Zustand nur leider niemals eintreten. Nunja, ausschließen will ich es auch nicht, immerhin verblüfft der menschliche Körper immer damit, wozu der alles in der Lage sein kann. Es ist natürlich denkbar, dass der Körper irgendwann die Schadhaftigkeit dieser eingebauten Gen-Sequenz erkennt und sie deaktiviert. Dadurch wird verhindert, dass dieser DNA-Abschnitt künftig für die Proteinbiosynthese genutzt werden kann, es wird sozusagen ein "Blindgänger".Danke für die weiteren Informationen. Tja, je mehr man sich damit beschäftigt, kommen neue Fragen auf. Doch der Reihe nach.
Nochmal zum Ausgangspunkt und zum „Normalfall“.
Erstmal haben wir ja Spikes produzierende Zellen. Die so produzierten Spikes können sich offenbar frei im Körper bewegen, somit auch an den Rezeptoren anderer Zellen andocken und Schaden anrichten.
Frage 6: Die produzierenden Zellen als auch die freien Spikes werden beide vom Immunsystem bekämpft und vernichtet?
Ich nehme ein „ja“ an. Dies nimmt jedoch einen ziemlich langen Zeitraum in Anspruch, nämlich die besagten 7 bis 10 Jahre.
Frage 7: In diesem Zeitraum kann es demnach immer wieder zu Nebenwirkungen kommen?
„Ja“ heißt, selbst im „Normalfall“ bestehen max. 10 Jahre lang permanente gesundheitliche Risiken.
In dem Zusammenhang gleich noch
Frage 8: Wie kann es denn überhaupt dazu kommen, dass das Spike Protein Schäden verursacht, denn es ist doch eigentlich nur der Bote?Und jetzt nochmal zur Spikeopathie, wo die mRNA des Spike Proteins auf bisher unbekanntem Wege in die DNA gewisser Zellen gelangt und bei Zellteilungen immer wieder weitergegeben wird, was durch Andocken an Zellen einer Reihe von Organen zu gravierenden Schäden in diesen Organen führt.
Frage 9: Die Zellteilungen (und damit die Weitergabe der mRNA des Spike Proteins) erfolgen offenbar schneller als das Immunsystem mit deren Vernichtung hinterherkommt. Kann man das so so einfach sagen, oder wie läuft der Prozess ab?
Denn ansonsten würden die betreffenden Zellen ja auch irgendwann alle vernichtet sein.Fazit: Der Körper des so (Gentherapie) Geimpften wird in jedem Falle geschädigt, im günstigen Fall schwach bis unmerklich, im schlechten Fall stark bis tödlich ...
Ganz frei können Spikes sich nicht bewegen, aber grundsätzlich können sie überall dorthin gelangen, wohin der Blutkreislauf führt und keine unübwindbaren Schranken (diverse Membranen, Blut-Hirn-Schranke etc) vorhanden sind. Die meisten inneren Organe können sie also problemlos durch den Blutstrom erreichen.
zu Frage 6:
In der Regel leider nicht. Also das reine herstellen von Spikes aus der DNA qualifiziert eine Zelle noch nicht dazu, ein Ziel für das Immunsystem zu werden. Schließlich ist das ja u.a. ihr Job. Die Spikes, die sie jedoch produziert, werden nach wie vor bekämpft. Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass die eine oder andere produzierende Zelle trotzdem von Phagen vernichten wird, schließlich kommen die Schadhaften Spikes ja von ihr und um sie herum sollte demnach eine erhöhte Konzetration sein. Gut möglich, dass das als "Verdacht" ausreicht, um Phagen auf die Zelle zu hetzen, denn das Immunsystem ist ziemlich ausgeklügelt. Leider gibt es hier auch noch viel zu wenig Forschung/Aufarbeitung, um gesicherte Aussagen treffen zu können. Grundsätzlich ist aber davon auszugehen, dass in erster Linie nur die Spikes vernichtet werden.zu Frage 7:
Also, die 7-10 Jahre sind natürlich ein rein theoretischer Maximalwert, ausgehend davon, das keinerlei Immunantwort erfolgt und die reine Zellerneuerung übernehmen müsste. Und auch dann könnte es sein, dass überwiegend "alte" Zellen erwischt wurden, die sowieso bald in Apotose gehen. Ansonsten erledigen die Autophagen des Immunsystem den Job. Bei natürlicher Infektion kommt noch die Pyroptose dazu, sprich Selbstmord einer Zelle, die bemerkt hat, dass sie mit einem Virus infiziert ist.zu Frage 8:
Gewisse Schäden können die Spikes selbst schon verursachen, aber die Mechanismen habe ich grade leider nicht mehr in Erinnerung. Der wesentlich größere Schaden entsteht aber auch in Form von Kollateralschäden, die das Immunsystem bei der Bekämpfung der Spikes anrichtet. Dazu gibt es gute Videos bspw. von Wolfgang Wodarg, in denen erklärt wird, wie es zum Beispiel zu den Kollateralschäden an den Gefäßinnenwänden kommt, die zu den häufig beobachteten Thrombosen nach Impfung führen.zu Frage 9:
ich schätze mal durch Antwort von Frage 6 hinfällig.
Als Anmerkung noch: Ganz unbekannt sind die Mechanismen nicht, wie RNA in DNA integriert werden kann, letztlich sind es die Prinzipien der Epigenetik, die hier zum Tragen kommen. Ein ungefähres Bild hat man davon schon, die genauen Details und Umstände, die dazu führen, sind aber noch nicht endgültig geklärt.Danke für die Ausdauer, meine Fragen zu beantworten. Eigentlich wollte ich jetzt nicht mehr schreiben, weil ich dachte, zumindest das ganz grobe Prinzip verstanden zu haben. Aber die Beantwortung von Frage 6 hat mich wieder ins Grübeln gebracht. Es geht doch hier speziell um die Spikopathie, wo fortdauernd Spikes produziert werden, im Gegensatz zum "Normalfall", in dem die Spike Produktion (irgendwann) endet.
Ja, bloß wenn dieses "irgendwann" tatsächlich vielleicht 10 Jahre heißt und die Spikes produzierenden Zellen gar nicht bekämpft werden, bedeutet das ja, dass auch im "Normalfall" eine lange Zeit Spikes produziert werden. Wo ist denn da der Unterschied?
Gut, die Masse macht´s, so wird es sein. Durch die Teilung von Zellen mit mRNA des Spike in der DNA entstehen immer mehr, habe ich das jetzt so richtig verstanden?
Aber auch im „Normalfall“ besteht eine sehr lange Zeit ein beständiges Risiko."Die Masse macht's" ist hier absolut zutreffend.
Unser Körper wird tagtäglich mit Viren, Mikroben, Umweltgiften und zahlreichen anderen Dingen konfrontiert, welche das Potential haben, uns zu schaden. Das ist völlig normal und unser Körper wird damit fertig. Auch gewöhnliche Kollateralschäden, die bei der Bekämpfung entstehen, sind normalerweise kein Problem. Unser Körper kann sehr vieles regenerieren bzw. neu ausbalancieren.Deshalb bin ich persönlich nebenbei angemerkt auch der Meinung, dass das passive Shading (Spikeauswurf) für einen halbwegs gesunden Menschen umproblematisch ist, da die Aufnahme und Abwehr potentiell schädlicher Stoffe zum Daily Business des Immunsystems gehört. Aktives Shading wäre natürlich etwas anderes, davon habe ich jedoch ehrlich gesagt in diesem Video hier zum ersten mal gehört, weshalb ich dazu nix sagen kann.
Also nochmal wie gesagt, die 10 Jahre sind ein absoluter Theoriewert, der vermutlich recht wenig mit der Realität zu tun hat. Wirklich wissen, wie lange es dauert, tun wir es leider erst, wenn es irgendwann einmal entsprechende Langzeitbeobachtungen gibt.
Bei einer Spikeopathie reden wir aber über ganz andere Spike-Konzentrationen. Die Produktion hat das Potential, über die Zeit zuzunehmen, statt abzunehmen - das ist letztlich der entscheidende Unterschied. Aber auch hier kann man über die Langzeitfolgen nur spekulieren. Szenarien wie autoimmune Erkrankungen sind naheliegend, aber alles kann, nichts muss. Gibt schließlich Menschen, die 50 Jahre Kette rauchen, ohne Krebs zu kriegen während andere selbst ohne geteerte Lunge Krebs kriegen. Das heißt ja nicht, dass die 50 Jahre Ketterauchen keine Schäden verursacht haben, sondern letztlich nur, dass der Körper 50 Jahre lang dazu in der Lage war, die Schadwirkung auszugleichen resp. auszubalancieren.
Es sind also viele üble Szenarien für die Spikeopathie denkbar, aber letztlich wird es wie immer die Zeit zeigen müssen, was mit den betroffenen wirklich passiert.
Ich finde es klasse das ihr an dem Thema dran bleibt vielen Dank dafuer
Guten Tag Holger,
würde ein Schnelltest (Antigen) mit Blut erkennen, ob noch Spikes im System sind?
Mein Vater hatte einen Hirninfarkt bzw. SinusthromboseJa, jedoch könnte man durch einen gewöhnlichen Antigen-Test nicht feststellen, ob diese durch Impfung oder einer vorangegangen Infektion stammen. Wenn der Test zwischen den Antikörpertypen IgA, IgM und IgG kann, dann kann man eventuell zusammen mit dem zeitlichen Abständen von Impfung/Infektion (falls bekannt) evtl. Rückschlüsse auf die Herkunft schließen.
*unterscheiden kann
