BRAINWASHINGTON | Das 3. Jahrtausend #119
Freispruch für Querdenken-Gründer Michael Ballweg, aber eine Verwarnung wegen Steuerhinterziehung. Das ist das mickrige Ergebnis eines groß angelegten politischen Prozesses. Bekommt Ballweg nun endlich sein beschlagnahmtes Vermögen zurück?
Die Legende der russischen Einmischung in die US-Wahl des Präsidenten hat sich nach zehn Jahren in Luft aufgelöst.
Außerdem: In den USA bleibt die Kundenliste von Jeffrey Epstein weiterhin geheim – doch die Farce von der angeblichen russischen Einmischung in die US-Wahl bricht nach zehn Jahren zusammen. Währenddessen macht Europa weiter gegen Russland mobil. Spannende Zeiten.
Diskussion (11)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Eins, zwei, drei, vier Epstein,
alles muss versteckt sein.
Hinter mir und vorder mir gilt es nicht,
und an beiden Seiten nicht!EUropäer, selbst/insb. die Transatlantiker sind keine Freunde von U.S. Amerika und schon gar nicht der Menschen dort. Die kochen seit den 1990ern nicht mehr allein ihr eigenes Süppchen, sondern gegen die Menschen in der E.U. und noch dazu handelt es sich um die Profiteure des Kalten Kriegs.
Ein Trick im Rahmen der Transformation der Wirtschaft in der E.U. aka. Binnenmarkt, war das klassische Modell im Umfeld der Wirtschaft (Klein- und Mittelstand) mehr oder minder wie gehabt weiterlaufen zu lassen und die neu hinzu gekommene nicht gelungene Investition haben sich Politiker unter den Nagel gerissen. Österreich ist das beste Beispiel dafür. Nicht gelungene Investitionen werden einfach abgeschrieben und sollten hernach keine Kosten mehr verursachen, werfen aber kaum Profite und eigentlich gar keine ab.
Das Spiel funktioniert für die Realwirtschaft solange der Zinssatz sinkt. Zumal für Politiker/Staat die Abbildung als nicht gelungene Investition, in der Klassik der Staatskonsum, sprich Ausgaben für Verbrauch und nicht Investition per se, lassen wir die Finanzierung von Abschreibungen für profitable Investitionen außen vor, nicht mehr durchhalten konnte und in Zukunft auch nicht können wird, so wird nach neuen Einnahmequellen gesucht.
Eine Form des Staatskonsums sind oder der nicht gelungen Investition sind Waffenlieferungen ans Ausland, bspw. Ukraine oder eine andere Finanzierung von NGOs im In- und Ausland usw. Der Nachteil für die Wirtschaft ist, dass sie weniger Risiko nehmen kann. Erfindungen, selbst wenn sie schief gehen, sind nur nicht gelungene Investition. Windräder sind Fehlinvestitionen usw.
Aber seit den 1990ern fällt auf, dass die anti-us-amerikanischen Aktivitäten zunehmen und das haben die Amis in den 1990ern geschnallt. Die E.U. ist am Ende der Dachverband nationaler Sozialisten, zwar nicht *der* zusammen geschriebenen allein, aber bestimmt keine Wirtschaftsliberalen, nicht einen Tag. In jeder Phase der immer tieferen Integration der E.U., also der Gleichschaltung der Mitgliedsländer, findet eine Ideologisierung statt und die hat dem rot-grün-braunem G'siff/Gesäcks ganz gut ins Konzept gepasst. Diese Typen können sich in Phasen der Ideologisierung schön für die nächste Ideologisierungswelle, was wir als Woke (Metternich, DDR 2.0/Stasi, 4tes Reich (Deutschland plus Militarisierung), usw.) kennen, gut in Position bringen und taten dies auch. Das lief sicher. Selbst bei den Omas gegen Rechts ist ein bekannter Stasi Spitzel in Österreich 'AgentenführerIn'.
Omas gegen Rechts werden, wenn sie Pech haben, in Washington wegen Verschwörung, Landesverrat geht sich möglw. auch noch aus, angeklagt :). Scherzerl.
Das Problem dahinter ist, dass der Aufmarsch gegen die Russen/Moskau auf deren Kappe geht, also jetzt nicht der Omas gegen Rechts allein. Die können lange aufmarschieren, bis sie in Russland angekommen sind und bezüglich des Kommunismus in diesem Zusammenhang, brauchen sich keinen Millimeter rühren und allein warten. Der Rot-Grün-Braune Rotz zersetzt seit der Jahrtausendwende, teils als Journalisten zuvor, getarnt als Regierungskritik, die Sozialdemokratie hier. Mit Braun ist nicht Blau gemeint, sondern einfach ein ergänzende Kategorisierung anderer politischer Farben.
Bei aller Vorsicht gegenüber den NeoCons & Co, unser Problem hier sind die EUropäer. Die treiben das Spiel und offensichtlich haben sie es geschafft bei der Reaktion, als die Amis erkannten, dass ein doppeltes Spiel an jedem Eck und Ende lief, wieder ihre Leute als 'die guten' Transatlantiker zu positionieren - zweimal reingeschissen.
Die EUropäer haben verdächtig und auffällig oft, den Schwarzen Peter von Brüssel auf Washington geschoben. Ich vermute da sind ein Haufen Leute dabei, die aus welchen Gründen auch immer, zu Zeiten der Sowjetunion als Teil des Apparats ihre Vermögen haben bewahrt, so gut es ging und nach deren Zusammenbruch ihr Fähnchen in den Wind der neuen Ideologie haben gestellt. Das wäre schon noch vertretbar, aber wenn der Wind sich von der Liberalisierung abdreht, dann hängen die ihr Fähnchen erneut ...
Ergänzend.. ;*)
Eines der feinsten/leisesten "großen Bestecke" ist dieses ausgerufene P.P.P. der EU (wohl 10 Jahre her - ? - egal)Danke für die Antwort, möge der Herrgott sie ihnen vergelten. Alle Beobachtungen kann ich nicht wiedergeben. Danke für die Ergänzung. Ich kann keinen Personenkreis festlegen, wohl aber war in Österreich die sog. (Neo-)Liberalisierung ein wesentlich heißer diskutiertes Thema als bspw. in Deutschland. Noch dazu kenne ich ganz gut die alte verstaatlichte Industrie vs. der neuen.
Einer findet Elemente aus der alten wieder, wie bspw. die Echokammer, welche früher halt eine Schichtgruppe war und bis zur Fahrt mit dem Schichtbus und der Angleichung der Meinung über andere Schichtgruppen, welche nicht mit dem Bus fuhren, ginge ich mit, außer sie sa0en in einem Lokal namens 'Hollywood' in der Nähe einer ersten Anlaufstelle nach dem Verlassen des Werksgeländes.
Ich würde sagen es gibt Kräfte in der E.U., welche zuerst auf der Seite des Westens lange den Ball im eigenen Strafraum hielten, zumal der Gegner nie über die Mittellinien kam und nun Freunde im Strafraum der einstigen Gegner fanden, welche als quasi die neuen Anti-Kommunisten sich anbieten.
Ich bin kein Blauer, aber seit Vranitzky's (Bundeskanzler von Österreich in den Frühphasen der Liberalisierung) Brief an die Pensionisten mit dem Inhalt, wenn die FPÖ mit der ÖVP koaliert, dann gibt es keine Pensionserhöhung und ein Jahr später, denke ich war es, sagten nach einer schweren Grippe, eh schon wissen, Pensionserhöhung gibt es keine, aber die Enkerl dürfen wieder die Oma besuchen. Hernach wurde ich dann von Deutschnationlen in einer FPÖ Ortsgruppe als 'Experte' eingeführt, da ich der einzige war, der zumindest in der HAK war und wirtschaftliche Inhalte konnte kommentieren. Der Rest waren eher Lehrer und ein Unternehmer, der die neue Welt nicht mehr verstand, sondern froh war, dass er bald den Betrieb an die Kinder übergab. Weiters sind meine Generation der, erinnere an Bowie, 'Young Americans' eher auch bei der FPÖ, da in der SPÖ langsam wieder die 'Sozialen' resp. Sozialisten begannen Oberwasser zu bekommen und Vranitzky und sein Kabinett waren Banker und Manager in der Verstaatlichen, welche es zu privatisieren galt und die Pensionen zu reformieren - Thema Sparpakte. Die ÖVP war/ist noch immer zu stark in den 1960ern verhaftet.
Die brauchten den Binnenmarkt für Exporte, da das nach dem Ersten Weltkrieg verbliebene Rumpfösterreich (Deutschösterreich) als Wirtschaftsraum auf Dauer mehr schlecht als recht funktionierte, sprich allein nicht konnte existieren und schon gar nicht ohne Exporte resp. Überschüsse. Man darf sich nicht täuschen lassen, nach dem Fall der Donaumonarchie hatten zwar die Brügerlichen, wie meine Urlioma, Vermögen, aber kaum bis kleine Einkommen, da auch die Monarchie schon vor dem Ersten Weltkrieg im verbliebenen Kern rund um Wien, eher aus Beamten bestand.
Über die Importe konnten die kleinen Einkommen mit Gütern teils aus Asien oder Halbfertigfabrikaten, Hilfstoffen eingearbeitet ins Endprodukt versorgt werden. Ist btw. eine Strategie der E.U. :) Die E.U. als Wirtschaftsraum in Summe schert sich einen Dreck um die Bereitstellung von günstigen Angeboten aus eigener Produktion für das schmale Geldbörserl. Deutschland ist diesbezüglich noch eine rühmlichere Ausnahme, zumindest damals gewesen. Bei uns war die Ausrede, 'Das kleine Österreich und die kleine Wirtschaft usw.'. Die Export stiegen und stiegen, im Kern hat sich diesbezüglich nicht viel geändert. Das ist der große Unterschied zu den U.S., bei denen dieser Trend viel später einsetzte. Die FPÖ waren die einzigen, die nicht in der alten Welt verhaftet waren, aber die neue auch nicht so ganz haben verstanden. Ich auch nicht, aber zumindest konnte ich Computerkenntnisse und welche im Umfeld der alten und der neuen Wirtschaft vorweisen, da ich als Kind der Verstaatlichten Industrie, der Dad hatte dort eine eigene Anlage für Spezialprodukte und stieg später quasi ins Büro auf (zwischen Vorarbeiter und Betriebsleiter), diese Welt, jedes Unternehmen ist organisiert, wie Betriebe in der verstaatlichten damals. Die Kombi war kaum aufzutreiben.
Die Liberalisierung war zwar willkommen, denn in Österreich ging es zuvor schlimmer zu als heute in der E.U., Metternich hätte seine hellste Freude gehabt, aber eben nicht verbreitet. Deswegen ist bei uns auch die Komponente der Ideologisierung eher aufgefallen und es hat keiner einen Hehl bezüglich deren Einsatz im Rahmen des 'Zusammenwachsens' von EUropa gemacht. Bei euch war Friede, Freude, Eierkuchen in den 1990ern, ob der Wiedervereinigung und bspw. dem Neuen Markt usw. Das alles hatten wir auch, auch schon eher in den 1980ern, halt im Rahmen der Privatisierung der Verstaatlichten, aber eben nur aus der Position des Katzentisches, wie der Thomas so gerne sagt und mittlerweile auch der Robert.
Auffällig war die Kommunikation bezüglich Russlands vor dem E.U. Beitrittes gegenüber Russlands, auch wenn eher gegen Ende der 1990er halt immer zuvor die Anmerkung kam, 'Aus Kreisen der E.U. ... usw.', bspw. sind die Russen wirtschaftlich gut am Wege, in den 1990ern :), allein wären sie bei der Cybersecurity noch rückständig. Damals wurde gerade der Krieg am Internet bezüglich Security, also Zertifikate & Co, Viren, Hacker Angriffe im Stile des Kalten Kriegs ausgerufen.
Im Rahmen dieser Melangerie haben sich die EUropäer breit gemacht, damals hatten alle andere 'Sorgen' oder viel Freude mit der Liberalisierung der E.U. Die Grünen haben sich neu aufgestellt, die SPÖ wurde auf einmal von deren Presse, bspw. Standard, so ich mich recht erinnere, attackiert, hernach setzten sich die als Regierungskritik verdeckten Attacken gegen die FPÖ fort und als die SPÖ klein bei gab, denn wurde versucht die FPÖ klein zu halten und ganz offen auf Oppositionskritik umgeschaltet. Aus dieser Zeit stammt auch die Aussage, dass der Einfluss der Briten auf Österreich nur mehr über die E.U. ausgeübt wird und sich somit in Grenzen hält. Tja. Kurz später begann das Aufweichen der Neutralität usw... Für 'immerwährend' ist 40 Jahre nicht gerade der ultimative Heuler, aus der Sicht von damals. Ist schon ein wenig kurz, also jetzt in historischen Dimensionen betrachtet oder wäre es gewesen. Zuerst hat die FPÖ die Neutraltät für überaltet erklärt und war ob der Liberalisierung ein brennender Verfechtet und gegen Ende der 1990er schwenkte die Kritik in EURO Kritik um. Die Grünen und die SPÖ waren zuerst gegen den Beitritt, nämlich aus der Perspektive der Neutralität und damit dem Staatsvertrag und dem Neutralitätsgesetz als auch der Stimmung unter den Menschen. In den 1970ern noch waren die Briten und die Franzosen der Feind, die Russen halt im Kontext der Sowjetunion und des Ostblocks der Systemgegner und die Amis hatte keiner am Radar, denn dort ging es auch nicht bergauf. Erste über die 1980er kippte die Stimmung in Richtung E.U. Beitritt, nach vielen hernach gebrochenen Versprechungen.
Der Wirrwarr war sehr lehrreich.
Einer muss bei den EUropäern aufpassen und mittlerweile auch in Deutschland, denn ich denke mittlerweile, dass der pro U.S. freundlichere Teil der Transatalantiker eher im Abseits steht und eben die Positionieren einfach nur 'liberal' im Sinne der herrschenden Ideologie 'amerikanisch' anmutenden. Es geht wohl eher um Russenhasser und Anti-Kommunisten im Sinne eines Aufmarsches gegen Kommunisten in China, wobei heute das Zentrum des 'Weltkommunismus' sich entlang der Achse Berlin - 'Brüssel' sich manifestiert.
Du wunderbarer Dirk Pohlmann,
von Dir müsste es zwei, vier, sechzehn, zweihundertsechsundfünfig (...) geben, ich verleihe Dir deshalb -Kraft langjähriger gedanklicher Rezeption- das grosse Sir Peter Kropotkin-Verdienstkreuz in Silber, Bereich humanistische Aufklärung.
Du unterschätzt allerdings, wie die meisten grossen Genies, die Unwissenheit Deiner Zuhörerschaft. Gerade, weil Deine Gedanken nicht konstruiert, wissenschaftlich, mechanisch verbunden sind, sondern eher organisch verwoben, wie die Gewächse eines Waldes, die scheinbatr chaotisch und unzusammenhängend zusammenwohnen, in Wirklichkeit aber ein hochkomplexes, zusammenhängendes Ganzes bilden, verschaffe Deinen Zuhörern und Dir selbst die Möglichkeit der Orientierung: Gehe vom Einfachen zum Komplexen.Beginne ein Thema mit einer kurzen Zusammenfassung und beende es mit einem Resüme. Mache deutlich, auf welcher Ebene du argumentierst und wechsel dazu regelmäßig auf die Metaebene. Verwende eigene, klar definierte Begrifflichkeiten und verwerfe Begrifflichkeiten, die falsche Narrative transportieren:
"Russiagate" zum Beispiel kannst Du ebensowenig ohne -Distanz dokumentierende- Anführungszeichen verwenden wie den Begriff "Ausschwitz-Lüge".Du machst es aber trotzdem. "Russigate" behauptet explizit,-ob man dies will oder nicht will!- dass die Russische Föderation entscheidenden Einfluss auf das politische Leben der USA gewonnen habe, das Narrativ "Russiagate" deligitimiert politische Entscheidungen des US-Souveräns (z.B. pro Trump) mit der Behauptung, diese wären nicht getroffen worden, wenn Russland keinen Einfluss auf die USA genommen hätte. Ein klarer Versuch die Jahrzehnte währende anti-russische US-Paranoia erneut vor den Karren antidemokratischer Kräfte zu spannen.
Resüme: Benutze Deine Sprache, nicht um zu verwirren, sondern um aufzuklären. Reduziere Komplexität, zumal in Bereichen unwesentlicher Nebenaspekte. Gebe Orientierungshilfen. Zeige in Deinen Gedankengängen Anfang, Mitte, Ende, Übergänge, Pausen. Wechsel immer wieder auf die Metaebene,indem Du Dich selbst reflektierst: Du bist nicht Deine Gedanken, Du verwendest sie lediglich als Instrument, um Deinem Geist Ausdruck zu verleihen. Füge Belege systematisch ein und nicht so zufällig, wie ein Huhn ein Ei legen würde, auch das schafft Klarheit. Bleibe in Kontakt mit Deinen Zuhörern: Bodenhaftung behalten. Genies im Übergang zum Göttlichen brauchen dies....
Liebe, Kraft und Mut
Kurzweilig mit viel "Mehrwert" und gut gelaunt! ..und das trotz alledem! ..gut so !!! ;*)
Die Russophobie ist doch nur ein Instrument der "Geopolitik"
Das "Ballweg-Urteil" ist der Versuch die Sache wieder klein zu kriegen..
Hat man sich verschluckt - karrieristisch/egozentrisch. Wer rechnet schon mit solch hartnäckigem Gesinde, sowas sperrt man gewöhnlich einfach weg, damit es verstummt und unsichtbar wird. Alter Herrschaftstrick, gehört in jede "ordentliche" Vita als Beweis von gewitzter Seriosität und Durchsetzungsvermögen - sozialer Status - für was Größeres geeignet! ..also wenns denn "sauber" läuft.
Tja - leider dumm gelaufen, schwaches Personal - ergo Führungsschwäche! Damit läßt sich einfach kein Staat machen.. ;*)Auch wenn es "nur" (allumfassend messerscharf) bezüglich der "Grünen" allgemein kommentiert wurde..
https://youtu.be/Ph4y3ZQCPUE - "Sind die Grünen eine rechtsradikale Partei?"
..könnte man es als Meta-Realitäts-check passend zu v.g. ein-/zuordnen.
.....obama hat doch den auftrag gegeben .........
Was rumpelt denn bei Matthias so ?
