Armageddon – Matthias Matussek
In diesem lockeren und erkenntnisreichen Gespräch zu „Armageddon“ sprach der Journalist Matthias Matussek (Focus, Spiegel, Welt) über seine Abrechnung mit Medien, Politik und Kultur. Er erzählt, was er von aktuellen Theateraufführungen denkt, warum Jan Fleischhauer ihm die Freundschaft gekündigt hat und wieso er Klimareligionen verabscheut, aber selbst gläubiger Katholik ist. Das persönliche Gespräch mit dem preisgekrönten Autor, der heute für Kontrafunk und Weltwoche aktiv ist, führte Aron Morhoff.
Inhaltsangabe zu „Armageddon“:
Rico Hausmann, Katholik, ehemaliger Starjournalist und nun als rechts verfemt, hat sich in ein Dorf an der Ostsee zurückgezogen und sendet von dort im Internetradio »Kontrafunk« seine Polemiken gegen eine korrupte grünlinke Regierung, die ein »Klimaziel« zur erbärmlichen Ersatzreligion gemacht hat. Nun wird er gejagt vom Putzer, dem Antifa-Helden der G20-Krawalle.
Da ruft ihn ein beklemmender Einsatz nach Paris. Rico soll einer Freundin beim Selbstmord helfen und ihn feiern. Rico sieht die Kultur des Todes wuchern. Als er wieder zurück ist, greift der Tod nach ihm.
Ein wütender und doch melancholischer Roman um gewöhnliche Denunzianten und außergewöhnliche Autoren.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
War sehr interessant, unterhaltsam und überhaupt, danke!
Schlaf mein Kindlein schlaf
Warum?
Menschen schlachten Menschen immer und ewig
Jahrtausende schlachten Menschen Menschen
Jahrhunderte zeigt sich nichts als Menschenverachtung
Frank Zappa sagt es im Klartext - Barbie Braun - Seele im Sugar Herzen
habs abonniert
Tja, bin fast sein Jahrgang und würde zwar nicht wie er und einst viele Romantiker in einer "orthodoxen" Religiösität wieder "Sinn"/ Halt finden, aber gerade wegen solchen "Wenden" usw. usf. ist Matussek ein hoch gebildeter und immer interessanter < Fall > der 'Zeitenwende', die wohl weit über den üblichen Generationswechsel hinausgeht..... immer anhörenswert, bei aller möglichen Differenz. !!
Leider werden diese < alten weisen Männer > (einige könnte ich hier angeben), ob sie weiß oder auch immer "etiketiert", eben ideologisch motiviert, 'gecancelt' werden, immer weniger...... Bitte mit ihm Kontakt halten !
2006 war Deutschland schon lange nicht mehr homogen. Das traf eher auf die DDR der 70er und 80er Jahre zu. 2006 gab es härtere Maßnahmen im sozialen Bereich, wie Hartz4 und Durchsuchungen. Jens Span schon damals Arme gegen Reiche, Alte gegen Junge, Arbeiter gegen Arbeitslose aus und war ziemlich oft bei Anne Will und co. vertreten.
Also nix für ungut,ich bin Jahrgang Babybommer. Doch was hier von 2006 erzählt wurde, habe ich nicht so erlebt. Zudem habe ich nur ca. 6o % nachvollziehen können. Über was reden die beiden überhaupt?
War das katholisch? Und oft immer das Wort "Geil". Geil ist schicht triebgesteuert, ist ein Gefühl und eine Emotion . Und hat nichts mit beobachten bzw. mit einer gewissen herzlichen Logik zu tun?
Ich bin für mich, sehr seltsam irretiert. Denn auch hier zeigt sich, nichts - ist seit mind. Jahrzehnten, wie es scheint ??? Eine bemerkenswerte Abgehobenheit geistert durch die Welt...Sitzt der auf´m Klo?
Der Aron wird besser und besser... WOW
Good Job und danke DIR.Wort zum Sonntag - Die Toten Hosen ;)
Als die U.S. begannen in China fertigen zu lassen, gab es einen gewissen Trend der Anpassung in Richtung 'marxistisch' oder allgemeiner formuliert kommun(itar)istische Anmut. Diese hat sich im Netz verfestigt, zumal noch dazu der westl. Softwareentwickler eher damals widerständig war und mit Konzernen wenig am Hut hatte. Die brauch(t)en keine Kreativen, sondern angepasste, aber 'Mitarbeiter' und/oder bei Zulieferern.
Es ist wohl aufgelegt, dass die Globalisierung nicht Friede, Freude, Eierkuchen im Sinne des friedlichen Zusammenlebens von Menschen rund um den Erdball hat oder jemals hatte.
'Wer nicht hüpft, der ist für Kohle' und 'Wer nicht hüpft, der ist ein Moskauer' klingen ähnlich und das verbindende Element ist die Indoktrination und wenn die einen aus/in der Westukraine die besseren Russen sind, aber ohne Moskau, was sind dann wohl die anderen. Sie sind was sie immer glaubten zu sein, die besseren Amis und zusehends hat sich das kommun(itar)istische Element von damals (George Bush als Botschafter in Peking und hernach) eingemischt und dominiert in deutschen Landen. Der Schein dominiert wieder einmal das Sein.
Die Grünen bei euch sind in Teilen ein Paradebeispiel dafür. Bei uns kommen die eher entweder von ländlichen Gegenden und sind damit tiefst in ihrem Herzen kohlrabenschwarze Sektierer aus der Zeit als die VP hier noch nicht liberalisiert war und Wien bildet eher die Ausnahme, auch wenn dort das Publikum teils bürgerlich heute noch ist und doch stark in den Pfründen der SPÖ gewildert wurde. Bei der SPÖ in Wien finden sich noch immer echte Arbeiter ein, denen Argumente angelehnt an den Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit. Viele die daran nicht mehr glaubten, die gingen damals dort zu den Grünen. Damals in den 1980ern war der Beginn der Abkehr von der Betrachtung vom Arbeitswert oder Wert der menschl. Arbeit und die Hinwendung zu dessen Ersatz Anwesenheit, Beschäftigung, Qualifikation, Bildungsgrad ... und last but not least das Empfinden von Beschäftigung als menschl. Arbeit als Wegbereiter für Service statt Handwerk. Es handelt sich um eine Industrialisierung des Handwerks, in österr. Abseits des Handwerks als Unternehmen, in Deutschland ging das ganze eher in die Richtung selbstständig. Mit den Jahren kam das Unternehmen und mit dem Serviceunternehmen ... usw.
Diese versammelten Bewegungen, insbesondere postmarxistischen Ursprungs, die haben eine starke Tendenz in Richtung totalitär, wobei nicht einmal autoritär gefragt ist, sondern möglw. sogar anti-autoritär bspw. in der Erziehung ein Gegengewicht sollte etablieren. Das ging am Ende wohl in die Latzhose.
Früher war die Unterscheidung der Menschen untereinander der Punkt, 'Wodurch unterscheide ich mich von anderen'. Irgendwann wird aus einem liberalen 'Du darfst so sein wie ich' (Jeder wie er will) ein 'Du musst so sein wie wir/WIR'. Eine Kommune bettet das Individuelle in ein Rahmen und mit den Jahren und Jahrzehnten in einen organisatorischen heute. Die tatsächlichen 60er Bewegungen haben aus den Entwicklungen der Jahrzehnte zuvor gelernt. Schaut euch House on the Hill von The Pretty Reckless an und ihr seht was läuft.
Die Blumenkinder Nachahmenden kämpften gerne gegen Windmühlen, gut heute für Windräder. Am Ende läuft es auf dasselbe hinaus, aber jeder wie er oder sie will.
