Archäologie – Neues von Göpekli Tepe
Göpekli Tepe ist derzeit die vielleicht heißeste, archäologische Ausgrabungsstätte der Welt. Die bis zu 12 000 Jahre alten Reste steinerner Bauwerke schieben den Zeithorizont weit nach hinten und stellen herkömmliche Theorien zur Entstehung von Zivilisation auf den Kopf.
Der Archäologe Klaus Schmidt erforschte den Ort jahrzehntelang und deutete die Anlage als ein steinzeitliches Bergheiligtum. Aber gab es zu jener Zeit wirklich schon Religionen mit Tempeln? Sind Religionen und Hierarchien einfach so als natürliche Entwicklung des Menschen entstanden?
Wer diese Fragen bezweifelt, den bringt eine 12 000 jahre alte Tempelanlage im Süden der Türkei in ein Dilemma. Einen Ausweg bieten neueste Forschungen in der Region, die weitere Anlagen aus jener Zeit und noch älter freilegen. Demnach handelt es sich bei Göpekli Tepe nicht um einen Kultort, sondern um eine Siedlung!
Diese Befunde nehmen dem Ort nichts von seiner Bedeutung. Wir sehen hier die Entwicklung steinerner Architektur, die aber nicht Göttern und Priestern diente, sondern menschlichen Bedürfnissen.
Den in der Sendung erwähnten yt-kanal findet Ihr hier: https://www.youtube.com/@AncientArchitects
Diskussion (30)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ich finde seine Videos sehr durchdacht und auch nachvollziehbare Gedanken, aber ich frage mich, ob er nicht schon was von den ganzen weltweiten Überlieferungen der 4 großen Kataklysmen gehört hat, die die Oberfläche der Welt jedesmal aufs neue vernichtet haben und ganze Kontinente untergehen hat lassen. Das findet man in ähnlicher Form bei Indianer&andere Ureinwohner Legenden, bei archäologischen Funden, in uralten Büchern wie das Kolbrin Buch(dort wird so ein Kataklysmus "der große Zerstörer" genannt). Ganze Kontinente wurden verschlungen wie Mu im Norden, Lemuria, wovon nur noch Sri Lanka heute übrig ist und der Kontinent über Kanada hatte auch mal ein florierendes Leben, heute ist es dort kalt und eisig.
Lieber Frank, lieber Stoner,
Stoner gefällt mir besser. Da steckt das Wort Stone darin und das passt so gut weil du trotz deiner energiereichen und begeisterten Art eine derartige Ruhe ausstrahlst. Überhaupt mag ich euch alle und bin sehr berührt von euch und eurer Plattform. HomeOffice ist mein Steckenpferd geworden, aber auch viele andere Beiträge sind sehr spannend und vor allem hilfreich. In diesen verrückten Zeiten tut es wohl euch zuzuhören. Allein aus dem Aspekt wie respektvoll ihr miteinander umgeht. Gerade in den letzteren Sendungen, in denen ihr doch recht unerwartet mit sehr persönlichen Ereignissen konfrontiert wurdet, hat sich für mein Gefühl sehr stark gezeigt, dass Offenheit und Ehrlichkeit, Respekt und Wertschätzung im Umgang miteinander letztendlich Stärken sind. Wie du es so trefflich gesagt hattest … wie eine Blüte, die, wenn sie offen ist, zwar verletzlich ist, aber das das dazu gehört und man sich dessen bewusst werden sollte. Und so sehe ich das auch. Wenn ich mich einem Menschen gegenüber öffnen kann und selbiges dadurch ihn erfahre, möchte ich schon gar nicht verletzen, so wie ich grundsätzlich niemanden absichtlich verletzen möchte. Mir jedenfalls gibt es euch gegenüber ein Gefühl der Verbundenheit.
Verbunden bin ich aber auch mit deinen interessanten Beiträgen und deiner Begeisterung für Archäologie. Vor ein paar Monaten habe ich mir ein Buch gekauft, auf das ich zufällig gestoßen bin „Verbotene Archäologie“. Das möchte ich dir gern empfehlen, falls du es noch nicht kennst, da es mir einerseits von der Art der Herangehensweise in Bezug auf eine Vorstellung wie geforscht werden sollte gefällt und weil die Entdeckungen darin selbst sehr spannend sind. Im Grunde passen sie auch zum Thema Göpekli Tepe und sie führen generell zu den Fragen: „Wie alt ist die Menschheit wirklich?“, „Wer waren unsere Vorfahren?“ und „Welche Fähigkeiten hatten sie?„ . Ein äußerst spannendes Themenfeld eröffnet sich da. Ihr seid im HomeOffice 331 nochmal darauf gekommen und Robert sagte, dass es schon lange Hochkulturen gab, die erstaunliches konnten. Ich denke da in jüngerer Vergangenheit an die Pyramiden, die ich auch für deutlich älter halte, als offiziell benannt, oder die Tempel in Indien (mit den Steinketten oder Klangsteinen) oder an die frühzeitliche Seefahrt, wie Abora zeigt. Haben unsere Vorfahren die Natur (einschließlich eines umfangreichen Verständnisses wozu wir Naturgesetze sagen) in mancherlei Hinsicht besser verstanden als wir und konnten so derer Kräfte auch in gewisser Weise nutzen? Ich denke auch an die Gehirnkapazität und die Aussage der Leistungsfähigkeit darüber (speziell, das das Volumen keine absolute Aussage über die Intelligenz eines Menschen bestätigt und das wir bspw. nur einen geringen Teil der tatsächlichen Leistungsfähigkeit benutzen). Möglicherweise hatten unsere Vorfahren ganz andere mentale Fähigkeiten als wir heute. Ach da gibt es unzählige Themen, die sich daraus ergeben. Was in dem Buch ebenfalls gut beschrieben ist, ist die Tatsache wie die Wissenschaft selbst damit umgeht.
Ich bin selbst noch nicht fertig mit dem Buch, aber dachte ich mach dich einfach darauf aufmerksam. Außerdem wollte ich schon lange einmal schreiben nicht nur dir sondern euch auf diesem Weg sagen, dass ich froh bin, dass es euch gibt.
Alles Liebe, KaiLieber Kai, jetzt wollt ich mir (mal wieder, denn so tolle Beiträge kuck ich durchaus auch öfter) Stoner´s Beitrag ansehen und stolper grad über diesen wunderschönen Kommentar von Dir.
Ein so interessierter Geist, wie auch ein offenes Herz blitzen zwischen Deinen Zeilen hervor, das es eine wahre Freude ist! Wie schön, dass Du zu Nuoviso gefunden hast - evtl. auch über´n Stoner wie ich damals?! Du bist hier genau richtig, wenn ich das mal so sagen darf. Bin schon eine Weile bei den Jungs am Start und das is hier eine echte Schatzkiste an Wissen, Themen und in Summe an Menschlichkeit in ihrer schönsten Form.
Aber letzteres hast ja schon selbst erfahren, wie ich lesen konnte. Lass mich Dir einfach noch von ganzem Herzen viel Freunde und spannende Momente wünschen beim erkunden hier auf Nuoviso :->Alles Liebe Dir ...und allen Nuo´s ;-)
Diana
Auf der einen Seite vermittelt Stoner Weitblick um vom "vorgefertigten" Denken abzuweichen ... Tempel könnte auch eine Siedlung sein. OK, bin ich mit einverstnaden. Auf der anderen Seite spricht er zig tausende Jahre alte Kulturen die Möglichkeit ab, ordentliches Werkzeug zur Verfügung gehabt zu haben. Nur weil wir uns es nicht vorstellen können.
Anders gefragt, wie baut man einen Tempdel oder eine Siedlung inklusive Holz nur mit Steinwerkzeugen? Alleine die Hochreliefarbeiten sprechen dafür ordentliches Werkzeug benutzt zu haben.
Meine Empfehlung an Stoner und weiter interresierte ist der Kanal Chnopfloch! Grüße an alle :)Hallo lieber Frank. Ich habe schon sehr lange über deine Gedankenformulierung nachgedacht. Ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass die Tempeltheorie Wunschdenken in Wiederkehr ist. Aber mit Alltag und Realität überhaupt nichts zu tun hat. Zum einen, stelle man sich vor, dass eine heutige Siedlung in vielleicht 8.000 bis 10.000 Jahren ausgegraben wird. Eine Stadt wie München zum Beispiel, oder man fände in der Unterwasserarchäologie Hamburg. Wie wahrscheinlich ist es mathematisch, ausgerechnet ne Kirche zu finden? So ziemlich bei null. Wir fänden alles mögliche und irgendwann auch mal eine Kirche, aber stets und ständig ausgerechnet immer die Kirche zu finden, ist absolut lächerlich.
Wieso also sollte man dann ausgerechnet immer Tempel finden? Wieso sollte Religösität überhaupt wichtig gewesen sein? Wieviel Zeitintervalle fallen heute auf irgendwelche religös motivierten Tage? Extrem wenig. Früher waren die Menschen ebenfalls angewiesen darauf für den Erhalt des lebens was zu tun. Wie heute auch. Ob nun Ackerbau oder Jagd, Sammeln oder Handel. Man musste etwas tun. Und zwar viel und gewiss deutlich härter. Und dann sollen sich dutzende Rituale und Feste und Kulte gebildet haben, die vielleicht nett sind, aber niemanden satt machen? In solchen Zeiten? Ich glaube das schon lange nicht mehr.
Die Menschen waren damals schon nicht dumm und primitiv. Sie wussten sehr genau, was sie leisten müssen um zu überleben. Und ich denke, dass sie ihr Lebensumfeld nach dem Alltag ausgerichtet haben und nicht nach Freizeitgestaltungen. Wir leben auch nicht um einen Weihnachtsbaum (Kultobjekt) und die nicht um den Tierschädel. Der Tierschädel könnte genauso als Gaderobe gedient haben oder als Regal. Für die ersten Krüge. Oder man hängte da seine Jagsbeute dran? Den Beutel Getreide? Wird ja heute auch so gemacht.
Ich betrachte heute Archäologie nicht mehr aus der Tempelsicht, sondern ausschließlich aus der Alltagsbrille. Vielleicht dienen Gebäude dieser Art als erste Handelstreffpunkte? Erster Marktplatz, jeder brachte seine Sachen mit und man tauschte und quatschte einfach? Viellleicht wurden aber auch Kranke und Verletzte an einem Ort versorgt, weil es für die Gruppe einfacher war? Das sind auf jeden Fall Alltagsszenerien, die immer auftauchen. Irgendwelche Feste hingegen im Verhältnis viel zu selten, um sie zentral einzubinden.
Wunderschön, Steinmetzarbeiten in höchster Qualität im Hochrelief
Hallo Frank,
ich habe schon viele deiner Videos gesehen und begleite deine Beiträge schon eine ganze Weile, sowie sie auch mich begleiten.
Durch dich habe ich wieder Freude, Neugier und Erkenntnisse bezüglich so vieler unterschiedlicher Themen und Sichtweisen erfahren und vor allem wurde mir dadurch mein innerer Schatz der greifbaren Fantasie wieder bewusst, welcher wiederum eigene Blüten trägt.
Und dafür bin ich dir sehr dankbar.
Das wollte ich hiermit ausdrücken und des Weiteren hast du mich noch bei einem Gedicht begleitend unterstützt, welches ich hier mit dir teilen möchte.
Ich weiß natürlich nicht ob du damit etwas anfangen kannst, aber es kommt von Herzen und das genügt mir meinerseits.
Vielen Dank noch einmal für deine Arbeit und für alles Weitere.Lieber Gruß
Janosch
Weiser Rauch
Ich zünde dich an
mein Selbst wird weich
du hast meine Wünsche erkannt
mir deine Hände gereicht
ich fall' gemütlich entspannt
in reine Menschlichkeit
meine Gefühle sind sanft
und meine Welt ist weit
frei begrüß' ich die Angst
und du erhellst sie leicht
nimmst mich führend zur Hand
und heilst selbst die Zeit
durch deinen rührenden Glanz
freier Empfänglichkeit
und dem blühenden Tanz
deiner UnendlichkeitWunderschönes Gedicht Janosch :-) Empfinde ich als süße "Draufgabe" zu Stoner´s gelungenem Video! Lieben Dank dafür
Bitte alle Beiträge als mp3 verfügbar machen.
Witzig ist für mich immer dass auf Schweizerdeutsch Göpekli sehr ähnlich klingt wie "Go Pekle" oder Go Pikle" ( je nach Dialekt gibt es noch andere Formulierungen) was so viel heisst wie: Ich gehe arbeiten.....
Wohn oder Nutzgebäude aus Stein ? zu der zeit ? Sorry aber das halte ich für eine mehr als gewagte These. Wohn oder Nutzgebäude würden zu der zeit doch eher aus Holz oder anderen Materialien gebaut, da es einfacher zu verarbeiten, und schneller zu bauen ist. Nur für ganz besondere Gebäude würden stein genutzt werden, damit sie die Generationen überdauern. Zudem, warum schüttet man Wohn und Nutzgebäude zu ? bei Tempeln wäre das eher verständlich, wechselt der glaube werden alte Tempel zerstört oder zu geschüttet, eventuell wollte man diese vor Zerstörung bewahren und hat sie zu geschüttet. Man meißelt auch nicht aufwändig Reliefs in den stein, die dann als Pfeiler von Wohn oder gar Nutzbauten dienten. Nein alles , auch die Ausrichtung, sprechen für ein besonderes Gebäude, ob Tempel, Astronomisches Gebäude oder etwas von dem wir noch gar nicht Ahnen wofür es genutzt wurde.
Hallo Stoner, super Ideen von dir. Wir haben gestern und vorgestern die neuen Serien von Graham Hancock gesehen und in denen war das ja auch Thema. Aber nicht ganz schlüssig fand ich. Die Bilder auf der Stele über den Tieren wurden als Sonnen interpretiert. Sehe ich nicht. Die Tiere sind im Hochrelief und dann wären eigentlich logischerweise die Sonnen auch im Hochrelief und warum 3? Ich sehe wieder diese "Taschen" die überall auf der Welt in Stein gehauen zu finden sind. Einen guten Rutsch.
Wo wir gerade bei Thesen sind…
Ich hätte da gerne auch noch eine. Man stelle sich vor das die Menschen von Göpekli Tepe keinen Ackerbau betrieben haben, sondern Tiere, ich will nicht sagen züchteten, aber hielten.
Bei den meisten Tieren reichen ja Strippen mit Lappen dran um sie am fortlaufen zu hindern.
So sind keine aufwändigen Zaunanlagen von Nöten. Aber unter Umständen Lagerstätten für Futter. Dann wären die ausgegrabenen Gebäude in Göpekli Tepe vielleicht tatsächlich Lagerkeller.
Denkt man das weiter, könnte man auf die Idee kommen das der Ackerbau auch zur Tierfütterung erfunden wurde.Liebe Grüße
Hallo Frank
Schön das Du den Gedanken das es sich nicht um Tempel handelt aufgreifst.
Ich gehe da schon lange noch viel weiter.
Schau Dir Stonehenge(ich war schon da) an oder andere Megalitstruckturen.
Als Handwerker völlig logisch, wenn ichs schaffe die aufzustellen kommt da ein Dach drauf.
Der zweck erklärt sich doch auch von selbst wenn es keine Hierarchien gibt.
SSF- saufen fressen feiern.
Den zwang alte Struckturen welcher Art auch immer gleich als Grab oder Tempel abzutun ist auch nicht zufällig.
Wenn in unser Bewustsein dringt das wir jahrzehntausende ohne Verteidigungsanlagen gleich Kriege gleich Hierarchien gleich Religion gl..... gelebt haben, dann ändert sich alles.
Deinen Vortrag habe ich so im groben meiner Tochtr schon vor einer weile erzählt,
fand sie spannend.
Du bzw. Ihr bei NouViso solltet Geschichte, Natur auch Politik speziel für Kids ab ca. 10 Jahre aufarbeiten.
Ich hab schon viele Sachen von euch meiner Tochter und deren Freunden erzählt.
Du glaubst gar nicht was da für Theorien zum Schluss rauskamen.
Danke und weiter so.🙏😊🌼
Interessant... Peter hat mir in den letzten Tagen von den neuen Erkenntnissen erzählt und nun sehe ich diesen Beitrag von Dir, lieber Frank! 🤔😊
Zu Göbekli Tepe, mit seinen vielen Reliefs von Tieren, habe ich mich immer gefragt, ob bei den Überlieferungen und Übersetzungen zu Noahs Arche, irgendetwas falsch verstanden wurde. 🤔😉menschliche Statue - Vielleicht doch ein ausserirdischer Samenspender - man beachte seine Hände - Ansicht wie bei einem Melkvorgang.
menschliche Statue - Vielleicht doch ein ausserirdischer Samenspender - man beachte seine Hände - Ansicht wie bei einem Melkvorgang.
Bei der ganzen Saharasier These is tmanches Merkwürdig... gibt es im Tierreich keine Gewalt, keine Tötungen etc.?
Wieso sucht man verzweifelt nach einem Grund oder Ursprung der Gewalttätigkeit, wenn das Leben und das Sterben einfach natürliche Vorgänge sind, die sich bei Primaten (unseren Vorfahren) ebenso finden....? - Hierarchien gibts auch im Tierreich, siehe Wolfsrudel und dergleichen - und auch nomadische lebende Indianerstämme haben Häuptlinge und damit Hierarchien obwohl sie nomadisch vonder Jagd lebten...
Irgendwie kommt es mir so vor als ob die ultra-linken friedensprediger hier verzweifelt versuchen einen Grund zu konstruieren warum der Mensch "böse" geworden ist. Dabei weigern Sie sich anzuerkennen dass das schon immer Teil des Lebens war und auch bei unseren Vorfahren vorkommt - Das ist also nicht unsere Erfindung.
Auch und gerade in der Religion findet sich auch Philosophie... die Geschichte mit dem Garten Eden, die man als Parabel darauf verstehen kann, dass der Mensch irgendwasnn die Neugier entdeckt hat, und "mehr" wollte als einfach nur existieren und sich von der Natur füttern lassen, sondern eben seinen eigenen Weg gehen... bis zur Geschichte von Kain und Abel, wo der erste Mord der Menschheit beschrieben wurde. Dabei ging es in der Geschichte um Neid. Der eine Bruder der neidisch ist auf den Erfolg des anderen.
Man braucht keine Kataklysmen, Aliens oder höheren Mächte um den Menschen zu Gewalt zu verleiten, Neid und Gier reichen völlig aus. Und es ist eben auch in einer Reichhaltigen Umgebung nicht so dass jeder den selben Jagderfolgt hat, oder ein besonders guter Sammler ist. Bei den Mannigfaltigen Talenten der Menschheit, gab es schon immer welche die im Leben, in der Praxis dessen was fürs Überleben erforderlich ist, erfolgreicher waren als andere.
Es gab auch schon immer Neider und Leute die von Gier nach immer mehr getrieben waren. Süchtig nach dem Gefühl über den anderen zu stehen, bewundert zu werden oder gar gefürchtet... das sind Abgründe der Menschlichen Psyche für die man keine Kataklysmen braucht.
Meiner Meinung nach wird das alles überbewertet... der Mensch hat sich einfach irgendwann so sehr vermehrt, dass es zu mühselig wurde als Jäger und Sammler zu leben bzw. das nicht mehr gereicht hat fürs Überleben, dann hat man angefangen Sesshaft zu werden, Vieh zu züchten usw. und Ackerbau zu betrieben weil es effizienter war als der Jagdbeute hinterher zu rennen. - in dem Zuge gab es dann Streit um den fruchtbarsten Boden und den Zugang zu wasser etc. die einen earen Neidisch auf die anderen oder sind Gierig geworden und schon haben wir unsere Kriege und Gewalt... dazu ist absolut keine "äußere Einmischung" nötig. - Dass die bstehende Geschichtsschreibung so nicht stimmen kann, ist aber auch klar.Ich sehe das genauso. Es scheint ein politisches Bestereben zu sein (linksliberale, feministische Kreise?) der Gesellschaft einreden zu wollen das in Jäger- und Sammlerkulturen alles friedlich abgegangen ist und erst seit dem Übergangn in die Bauerngesellschaft (Sesshafte Bewirtschaftung von Feldern welche in Mesopotamien ca. 13.000 bis 10.000 B.C. entstanden ist und sich von dort in alle Richtungen ausgebreitet hat) bzw. dazwischen die Viehzüchtergesellschaft (Lokal begrenzetes Herumwandern mit der Herde) die Gewalt unter den Menschen im Generellen und die Unterdrückung der Frauen durch die Männer (Weltweiter Übergang vom Matriachat zum Patriachat) begonnen hätte. Früher in den Jäger- und Sammlerkulturen lebten wir in Stämmen (Stammeskultur) mit ca. 70 bis 150 Menschen wo jeder jeden persönlich noch kannte und jeder mit jedem noch irgendwie verwandt war. Und als dann die "bösen Bauern" kamen mussten Städte gegründet werden damit die Vorräte (meist Getreide) besser verwaltet werden konnten und die Arbeitsteilung funktionieren konnte. Durch diese Spezialisierung kam es zu einer nicht arbeitenden Regierungsklicke (Adelige ca.1% der Bevölkerung) die an der Spitze stand und alle ihre Untertanen mehr oder weniger ausbeuteten. Um das dadurch entstehende Elend für die unteren 95% zu kanalisieren wurden die Götter erfunden und eine Priesterkaste geschaffen die mit den Adeligen kooperierten und den Untertanen ein gutes Leben halt dann im Jenseits versprachen. Ich denke wir sind uns da ziemlich einig über die Entstehung und die negativen Auswirkungen der Bauerngesellschaft in der wir bis vor ca. 200 Jahren gelebt haben (nun leben wir in der Industriegesellschaft bzw. Informationsgesellschaft).
ABER: Wo man wirklich aufpassen muß ist die Verklärung der Jäger- und Sammlergesellschaft. Da gab es auch einen Häuptling im Dorf und ein paar Unterhäuptlinge (die die Arbeit verteilt hat und sich den Großteil der Jagdbueute Sammelergebnisse einbehalten hat und etwas an die Anderen abgab) und der Rest hatte auch nichts zu melden, musste die Arbeit machen und bekamen dafür wenig zurück. Diese Gesellschaften lebten genauso im Mangel wie später die Bauern, nur waren es noch viel weniger Menschen die auf einem Quadratkilometer lebten. Es war auch mühsam zu Jagen und zu sammeln und wenn mal nichts zu Jagen und Sammeln war (weil die Witterung schlecht war) dann wurde gehungert bzw. die Schwächeren (Kinder, Kranke, Alte, weniger privilegierte Männer und Frauen) sind gestorben wie es zb. Wildschweine (Allesfresser) auch heute noch tun in freier Wildbahn. Und solbald sich die Menschen zu stark vermehrten stieg der Bedarf nach Nahrung bei gleichbleibenden Angebot. Also starben einerseits die Schwächeren und andererseits wurden Nachbarstämme überfallen um Nahrung und Frauen zu rauben (und Männer zu töten). Es haben sich auch nur ca. 15% der erwachsenen Männer fortgepflanzt, die Führungsclique im Dorf haben die Damen bewacht und die anderen Männer von den Frauen ferngehalten. Das bedeutet im Wesentlichen eine große Mangelwirtschaft für die unteren 80% der Männer. Da wird gerade sehr viel geforscht dazu, aber wie schon oben gesagt, es scheint ein politisches Interesse dazu zu geben das ein verklärtes Bild rauskommt von linksliberalen, feministischen Kreisen.
@Gernot Es hängt wohl davon ab wie weit man zurückgeht. Und wie sollen bitteschön 15% der Männer 85% unter Kontrolle behalten damit die sich nicht fortpflanzen können??? Es könnte ja auch sein, dass in prähistorischen Zeiten die Frauen die Geeignetsten ~ 15% unter den Männern wählten und ALLE Männer dieses so respektierten. Warum schließt du das aus?
@Zwilling: Ich schließe das sogar mit ein und folge damit Charles Darwin mit seiner "natürlichen Selektion". Das ist eigentlich ein Sammelbegriff von 3 Arten von Selektionen die er beschreibt wobei uns in der Schule nur die Erste erklärt wird: 1.) Zu schwach zum Leben weil oft krank, zu langsam gegenüber Fressfeinden, etc. 2.) Zu wenig durchsetzungsfähig gegenüber anderen Männern und damit von Frauen ferngehalten 3.) Von Frauen abgelehnt zur Fortpflanzung. In Zeiten der Jäger- und Sammlergesellschaften (> 10.000 BC) ging es zu wie bei unseren nächsten Verwandten, den Affen. In diesen Kulturen kennt jeder jeden und jeder kennt seinen Platz bzw. den Platz den man zugewiesen bekommen hat durch direkte Kontrolle da man mit max. 150 Personen zusammen lebte incl. Kinder. In der Bauerngesellschaft wurden Städte gegründet und die Alphas mussten in dieser beginnenden Anonymität andere Steuerungsmechanismen erfinden um die Masse der anderen Männer nicht nur für sich arbeiten und kriegführen zu lassen. Dies erfolgte mit der Einführung der Monogamie welche durch die Religionen instrumentalisiert wurde. Mit der Monogamie ist jedem Mann genau eine Frau sicher, attraktivere Männer dürfen sie ihm nicht wegnehmen sonst gibt es drakonische Strafen für diesen Mann und auch seine Frau. Das hat zur Folge das alle Männer viel produktiver werden und mehr arbeiten und die Eliten des Landes (2%) sich an den gesteigerten Überschüssen erfreuen die sie dann mit Steuern aneignen können. Ausserdem hatten diese meist trotzdem mehrere Konkubinen und ließen sich halt nicht erwischen. BTW: Seit den 60er Jahren wird der Datingmarkt liberalisiert was bedeutet wir kommen wieder dorthin wo wir vor 10.000 Jahren waren mit allen Konsequenzen für die unteren 40 bis 80% der Männer welche sich zunehmend von der Gesellschaft zurückziehen und ihr Privatleben vor Bildschirmen verbringen.
Gruß dich, ich kenne die gesamte Datenlage von der du berichtest. Ich habe selbst einen YT Kanal auf dem ich mich mit der Red Pill befasst habe bevor das ganze in Deutschland bekannt, groß geworden ist. Habe auch einige Artikel geschrieben. Lass dir sagen, du siehst Die Welt nicht wie sie ist sondern wie du bist. Du hast keine unmittelbare Erfahrung mit Jäger und Sammler Kulturen. Ich war bei den Huni Kwin in Brasilien und habe mich viel mit den Lakota befasst. Auch lebe ich inzwischen immer mehr selbst eine ähnliche Kultur. Bei den Lakota z.B hatte jeder in der Gemeinschaft eine Stimme. Wenn jemand ein Problem hat, haben sich alle damit auseinandergesetzt und darum gekümmert. Auch heute wird das noch in vielen Kulturen so gehandhabt. Man braucht keine Knäste und Psychiatrien. Außerdem gab es beispielsweise in den USA auf einem Quadratkilometer 80 truthäne. Die Jagd stammt aller anderen Arbeiten ist in dre Stunden erledigt. Du bist durch das System geschult worden. Das größte Anliegen von Russel Means dem Lakota Aktivisten war es die Kinder aus dem Schulsystem zu nehmen. Mit Psychoaktiven Substanzen hast du scheinbar auch keine Erfahrung, diese haben nahezu überall eine Rolle gespielt, Check mal Terrence Mecena aus. Diese Substanzen haben in der Evolution des Menschen eine riesige Rolle gespielt. Wenn jemand in archaischen Zeiten Häuptling war, dann nur weil er den anderen nicht gesagt hat was sie zu tun haben sonst wäre er nicht lange Häuptling gewesen. Vor 300000 Jahren haben bereits Menschen gelebt die identisch mit uns waren. Die waren genauso Smart wie du und ich und haben nicht einfach Leute umgehauen und deren Weiber gebumst, einfach weil sie wie wir anstand hatten und Außerdem Konsequenzen hätten fürchten müssen. Wie wir auch. Werde Teil einer Gemeinschaft und du kannst er- fahren was wahres Leben ist und selbst forschen. Wenn du irgendwann mit den anderen am Feuer sitzt, die Frauen sich die Zöpfe machen kochen und singen, wirst du das erste mal in deinem Leben das Gefühl haben nach Hause zu kommen. So war es zumindest bei mir. Auch die sexuellen dynamiken sind interessant. Natürlich gibt es die Alphas auf die die Frauen fliegen, aber das haben sie sich verdient und das kannst du auch, sofern du nicht kurz vorm Altersheim stehst. Gehe mal auf ein Männercamp, oder besuch ein paar indigene oder Hippies auf den Kanaren. Es wird dein Leben bereichern. Und mach vor allem dein Herz auf und lass dieses verkopfte Lustfeindliche Zeug sein, das macht zynisch und verbittert. LG
Liebes NuoViso Team frohe Weihnachten!
Ich weiß nicht. Da kommt doch etwas zu kurz. Die erste Ursache für Religion, wie Du den Begriff wohl verstehst, dürfte doch die Frage danach sein, woher wir kommen und wohin wir gehen. Eine Frage, die dem Kinde ja (zumindest heute) doch viel näher ist. Dazu kommt dann die Erfahrung und die Fähigkeit Muster zu erkennen des Erwachsenen. Da ist also einmal eine "natürliche" dem ganzen (heilen) Menschen innewohnende Spiritualität. Dann gab es tatsächlich Zeitpunkte zu denen sich komplexere (va. annonyme) Hierarchien entwickelten und diese Entwicklung machte vor dem menschlichen Aspekt der Spiritualität eben nicht halt. Da braucht es keine Katastrophen. Danke für die Sendung !!
Dr. Maaz sagt übrigens auch, dass das Böse durch eine Mangelsituation, ein Trauma, in die Welt kam. Ja, die hatten eben eine Form von Pantheismus. Die brauchten nichts im Außen anbeten und sich klein fühlen. Auch keine Mutti. ;)
Die Frage wurde nicht gestellt, weil die Antwort für alle Glas klar war, durch psychoaktive Pilze und andere Pflanzen.
Der Sohn des Helios, der mit dem Sonnenwagen zu nah an die Erde kam. Dadurch entstand die Sahra
Die Statue bei 8:25 ist doch offensichtlich Jens Spahn
Der Bauwagen rotiert.
Danke dass Du dieses Jahr noch eine Folge raushaust, geniales Format!!
