Archäologie-Betrug in Deutschland!? Punktsieg vor Gericht für mutmaßlichen Schwindel-Archäologen
Seit 2024 ist die archäologische Gemeinschaft in Aufruhr. Vor allem in Deutschland. Denn ein Landesarchäologe in Rheinland-Platz soll „in höchstem Maße unwissenschaftlich gearbeitet und Funde manipuliert“ haben. Ein Landesbeamter, der zahlreiche Funde absichtlich „undatierte“ und auf dessen Forschungen wieder andere Archäologen aufbauten. Ein Skandal (über den ich bereits berichtete)! Wenn er sich als wahr herausstellt – denn dem Beamten gelang vor Gericht einen Teilsieg.
Der Archäologe wurde als Beamter damals umgehend „freigestellt“, wie ich in einem 1. Video zu dem Fall berichtete. Denn es gab „immer stärker werdende Zweifel“ an seinen Forschungen und Datierungen von dutzenden Funden. Unter anderem menschliche Knochen und Schädelfragmente sowie Reste von Neandertalern. Ein Nestbeschmutzer?! Jetzt jedoch gelang ihm beim Oberverwaltungsgericht Koblenz ein „Punktsieg“. Er bekommt wieder sein volles Beamtengehalt, da nach Aktenlage keine hinreichenden Beweise für „vorsätzliche Manipulation“ erbracht haben. Dies sei aber NICHT endgültig entschieden, wie betont wurde. Arbeiten darf er auch nicht. Und weiterhin sind auch externe Archäologen und Institute bei der Klärung dieses „Deutschen Archäologie-Skandal“ beteiligt ….
Link-Auswahl zum Video:
– Mein neues Buch „Dunkle Chroniken“: https://lmy.de/Lskmd und https://amzn.to/4lIRO5c
– Mein 1. Video zu den Fall von Okt. 2024: https://nuoflix.de/deutscher-archaeologe-als-fund-faker-entlarvt-
– Video: „Der Archäologie-Betrüger“: https://nuoflix.de/der-archaeologie-betrueger
– Die gezeigte PM von 2024: https://lmy.de/ZmxTJ
– Quelle z.B.: https://lmy.de/IJxtH
Diskussion (2)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Sind nicht solche Datierungen ohnehin stets mit Zweifeln verbunden? Wie genau lässt sich überhaupt etwas bestimmen, vor allem wenn es prähistorisch ist? Ich habe da so meine Zweifel. Bauen nicht die heutigen Datierungen auch auf früheren Erhebungen auf, die genauso ungenau sein können? Und ist nicht die Datierung u.U. auch davon abhängig, was man für logisch hält und wie die derzeitige Weltsicht ist? Noch dominiert die Ansicht, der heutige Mensch sei der Gipfel der menschlichen Entwicklung. Forscher, die zu anderen Ergebnissen kommen, werden angefeindet. Also z.B., dass es früher Menschen gegeben haben könnte, die uns ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen waren. Das will man so nicht wissen. Es gibt da den psychologischen Begriff der "Menschheitskränkung". Ich glaube, S. Freud hat das schon erläutert. Eine der Kränkungen war, dass nicht alles um die Erde kreist, sondern die Erde um die Sonne. Eine weitere Kränkung die Theorie, der Mensch stamme evtl. vom Affen ab. Eine weitere Kränkung war die Freud'sche These, dass es ein Unbewusstes gibt, auf das wir evtl. wenig bis gar keinen Einfluss haben.
Insofern wäre es schon interessant, genau zu wissen, wo und inwieweit die Datierungen dieses Beamten zu weit von der bisher vorgefassten Ansicht sind, und warum sich alle darüber aufregen.Sehr mysteriös. Von wem stammen denn eigentlich die Anschuldigungen und auf welcher Grundlage? Liegen denn schon Ergebnisse der Prüfungen externer Archäologen vor? Wenn das nun alles in die gerichtliche "Aktenlage" eingegangen ist und das Gericht dem Angeklagten (zumindest vorerst) Recht gibt, dann kann man doch bzgl. Skandal erstmal ganz entspannt sein ...
