Ancient Apocalype – Archäologie auf Abwegen?
Mit dieser neuen Folge starten wir in eine Serie die sich insbesondere mit der Archäologie der Hochkulturen beschäftigt. Dabei beschreitet Frank keine innovativen Wege, denn diese sind Leute wie Erich von Däniken oder Graham Hancock bereits vor Jahrzehnten gegangen. Letztgenannter wird gerade mit der Reihe „Ancient Apocalypse“ auf Netflix ausgestrahlt. Im Kernpunkt steht dabei immer die Suche nach der „Lost Civilisation“. Und ubwohl Frank für beide viel Respekt und Verehrung zeigt, sieht er doch vieles auch kritisch in Ihrem Wirken.
In dieser Folge gehen wir Stück für Stück die existierenden Thesen und Forschungen von Graham Hancock durch.
Kanal von Frank Stoner auf YouTube abonnieren…
Diskussion (35)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Sag mal Stoner, gibt es auch irgendein Thema, dass Du nicht kritisch siehst?
Faktencheck à la Stoner! Touché
Lieber Frank, wenn ich mir die Kommentare hier so durchlese, hast du glaub einigen Traumtänzern auf den Schlips getreten. 😂
Ich jedenfalls bin dir sehr dankbar, dass du auch kritische Fragen innerhalb dieser Bubble stellst. Ich finde das sehr wichtig.
Ich wundere mich jedesmal über die selbsternannten, kritischen Denker, deren Ego scheinbar über die Massen verletzt ist, sobald man kritisch über die eigenen Narrative berichtet.
In meinen Verständnis gibt es zu diesen Themen nur Theorien und Modelle, wie etwas gewesen sein könnte. Niemand kennt die Wahrheit . Allerdings scheint hier der Eine oder Andere zu sein, der die letzten 12000 Jahre miterlebt hat.
Also wenn ich diese bashing Vorwürfen mal übersetzen darf :
Stoner, wie kannst du es wagen, unsere heiligen Glaubensansätze in Frage zu stellen? Wie kommst du dazu kritische Fragen über gesicherte, knallharte Fakten zu stellen ?Wikommen bei der Tagesschau !!!
:-) Seid ihr noch nicht so hoch zivilisiert, dass ihr die Fotos nicht zwischenzeitlich als Ganzbild zeigen könnt!
oh man stoner ^^ die ganze ancient apocalype reihe bist du dabei die leute zu bashen ^^ auch wenn du sagst du willst es nicht machen.... nur machst du es :) jetzt auch noch erich von däniken zu bashen.... dem herren den ich zu verdanken habe das man auch mal anders denken darf.. und auch kritisch hinterfrage darf, schmerzt schon ^^
kein mensch ist perfekt und grade erich von däniken hatte wenigstens die eier etwas zu revidieren wenn es am ende falsch war.
ich hätte mir für diese reihe "Ancient Apocalype" SO VIEL wundervolles gewünscht... da der titel und das intro in die richtung bring.. hier erfährst du den geilen historischen scheiß... und dann kommst du mit jeder folge zu forscher BASHING und legst den zuschauer zu einfach allem dann deine meinung auf. das ist echt schade für so ein so schönes thema
was ich mir von der reihe wünschen würde.
1 weniger stoners meinung ist, stoners meinung ist... lass den zuschauer doch selbst die meinung bilden... du kannst ja ein anstoß geben was du kritisierst. aber lass den zuschauer doch seine meinung bilden und leg ihn nicht jede silbe in den mund.2. bitte kein forscher bashing mehr :P dieses aufzählen... der fehler anderer bzw der fehlinterpretation anderer nimmt ein echt die lust an solch wundervollen themen
3.das du die show reihe... mehr wie eine präsentation von erich von däniken oder axel klitzke machst vom spirit her... das wird jetzt schwer sein zu definieren ^^ aber das was ich schon gesagt hatte (aufzählen der fehler anderer) bringt dem ganzen etwas negative wipes und würde beim zuschauer so viel besser rüber kommen wenn man die neugier weckt. das was im grunde schon der titel, titelbild, und das intro versprechen
das design die aufmache von der ganzen show ist sehr schön gemachtund vllt mal als gedanken anstoß weil ich dir, Herr höfer etc ja schon länger zuschaue und grade bei den historischen sachen meistens nur die selben themen angefasst werden wie kornkreise, aliens, ägypten etc hätte würde ich mal das ein odere andere "droppen" der Goldene Tempel von Kerala indien explizit Kammer B, der Unterberg and seine mythen, Tor der Götter, the lesser key von solomon,
Danke dir, sehr interessante Sendung für mich. Ich bin mit diesen Dingen nicht sehr vertraut.
Däniken beruft sich ja auf alte Überlieferungen, nicht Däniken behauptet dass die Lehrmeister von den Sternen kamen sondern die Überlieferungen..
spannend, finde Polsprung ist aber auch ein dünnes Argument. Ansonsten keep going with the hotstuff :)
Danke für den Beitrag Stoner. Zwei Dinge fallen mir ein/auf: bitte die Induskultur auch nennen und beachten. Insbesondere das Alter dieser Kultur,wie auch das fehlen von Riesenpalästen usw sind überaus interessant und vorbildlich. Zweitens: das nur eine Hochkultur, bzw ein geniales (von mir aus außerirdisch befruchtetes)Volk Quelle aller Weisheit ist, ist eine im Grunde dem Rassismus entsprechende Vereinfachung. Eher waren es vermutlich die Erfindungen und Erkenntnisse zu fast gleichem Zeitpunkt an mehreren Plätzen, und günstige Standortfaktoren welche erste "Hochkulturen" hervor brachten.
Die im Grunde beste Hochkultur war die Zeit des Homo Erectus. Sie war noch im Einklang mit der Natur. Und das über einen sehr sehr langen Zeitraum.
Nennenswert auch der Cro Magnon: über einen sehr langen Zeitraum konstante Kultur (Höhlenmalerei als Vermächtnis).
In der neueren Zeit, von mir aus den letzten zehntausend Jahren, ist massenhaften Abschlachten der eigenen Art und Zerstörung der Umwelt, ausrotten von Tier- und Pflanzenarten zu bemerken. Diese Unarten heben im Grunde die positiven Aspekte dieser letzten 10 Tausend Jahre auf. Stand heute stehen wir vor der fast vollständigen Vernichtung durch moderne Waffen aller Art. Somit ist der heutige Mensch weder moralisch geeignet den nächsten Schritt zu machen (Eroberung und Besiedelung des Weltraums), noch unterm Strich eine "Hochkultur". Wir sind zum großen Teil (je westlicher desto mehr) unvergleichlich verblendet, verwirrt und hochmütig. Meine Meinung, am heutigen Tag
https://www.youtube.com/watch?v=FK3ZzmlUqqs
Die Theorie der Erdkrustenverschiebung von Hancock/Hapgood ist widerlegt
Hallo Stoner, ab ca. 55min 30s: beschäftigst Du Dich mit der These zur Erdkrustenverschiebung von Charles Hapgood (* 1904 - † 1982). Graham Hancook (*1950) stützt sich im wesentlichen auf die Vorstellungen Hapgoods. Hier möchte ich ergänzen warum die These der Erdkrustenverschiebung falsch ist.
Nach Charles Hapgood war (soweit ich das verstanden habe) der in der Piri Reis Karte gezeigte Teil der Antarktis bis vor dem Ende der letzten Eiszeit eisfrei, weil er deutlich weiter im Norden - also in einer wärmeren Gegend - lag. Dann hat sich die gesamte Erdkruste zum Ende der letzten Eiszeit (vor ~12.000 Jahren) in einer riesigen Katastrophe auf der darunterliegenden plastischen Erdschicht (Asthenosphäre) verschoben und die Antarktis wurde viel weiter nach Süden gerückt und der zuvor bewohnbare Teil ist erst dann vereist.
Hapgood hat diesen Gedanken in den fünfziger Jahren entwickelt und er war zur damaligen Zeit durchaus mit dem geologischen Wissen vereinbar. Das zeigt sich unter anderem auch in der Unterstützung dieser Idee durch einen Albert Einstein (†1955). Mit dem heutigen Stand des Wissens ist eine solche Krustenverschiebung aber nicht vereinbar. Für mich am einleuchtendsten ist das Beispiel der Vulkaninselkette von Hawaii (Stichwort: Hawaii-Emperor-Kette). Hier brennt sich in einem sogenannten Hotspot heißes Magma aus der Tiefe seit vielen Jahrmillionen durch die Kruste. Die Kruste wandert mit Geschwindigkeiten im Zentimeter-Bereich pro Jahr über das aufströmende Magma hinweg. Dabei entsteht eine Vulkaninsel hinter der anderen. Zusammen bilden sie dann die Inselkette von Hawaii. Bei einer Verschiebung der Erdkruste um hunderte oder gar tausende Kilometer müsste eine entsprechend große Lücke zwischen den Inseln entstehen. Eine größere sprunghafte Bewegung der Erdkruste ist damit ausgeschlossen.
Davon abgesehen ist die Bildung einer kilometerdicken Eisdecke innerhalb von wenigen Jahrtausenden nicht möglich.Moin Moin, leider werden die Sendungen immer uninteressanter und oberflächlicher. Dieses Themengebiet wird hier wirklich viel zu lapidar "abgewatscht" und ich vermisse einen Frank Stoner, der in viele verschiedene Richtungen ergebnissoffen denkt. Die letzten Sendungen waren echt nicht gut und die Werbesendung für das Human Design Gedöns hätte man sich auch sparen können...
Wirklich enttäuschend, da schasu ich mir lieber Chnopfloch, DieZuversicht und Vedunela an, wenn ich zu diesen Themen neue Impulse haben möchte.Sorry Stoner aber das war das schlechteste an Videos das du deinen Zuschauern bis dato geboten hast. Ernsthaft, du kritisierst einen Hancoock und andere für Erklärungsversuche, für die die etablieter Archäologie bestenfalls ein müdes lächeln und ein arrogantes abwinken übrig hat. Ich will hier jetzt nicht die Thesen von Hancoock, Däniken oder anderen verteidigen, aber solange sich Archäologen nicht mit dem ungereimtheiten der Geschichten beschäftigen wollen, die ja nunmal da sind, solange müssen das wohl Leute wie Hancoock und co. machen, ansonsten würde diese bald im nirgendwo verschwinden. Zu deinen Argumenten, du zeigst natürlich die Piri Reis Karte mit einem möglichen Projektionsfehler, erwähnst aber nicht die anderen Karte die es da noch gibt, Oronteus Finaeus von 1531, Mercator-Karte von 1567 oder der Renaissancepalast der Familie Farnese ein Gebäude aus dem 16 Jahrhundert wo eine Weltkarte, mit Antarktis, als Wandgemälde zu sehen ist. Übrigens gehört diese Familie zum angeblichen Schwarzen Adel, der ja schon immer mehr wussten als andere. Das du Nan Madol bis dato nicht kanntest, zeigt das du dich mit solchen Sachen garnicht beschäftigst, aber trotzdem eine Meinung dazu hast. Blöcke von bis zu 5 Tonnen wurden da bewegt, angeblich von einer Gesellschaft die noch mit Steinäxten kämpfte. Ob das nun in Gunung Padang und Bosnien tatsächlich Pyramiden sind, keine Ahnung, aber es sollte doch zumindest mal untersucht werden, und nicht gleich als Unsinn abgetan werden, wie von dir auch. Da muss ich mich fragen warum werden Grabungen verboten ? Deine Argumentation als auch deine Recherchen sind leider Miserabel, was mir schon seit geraumer Zeit bei deinen Videos aufgefallen ist, es erinnert mich immer mehr an Märchenonkel Lesch, anstatt an einen offenen Geist. Irgendwie habe ich das Gefühl du rotz deine Videos nur noch so dahin, Hauptsache es gibt was anklickbares.
Ich frage mich, was ist schlimm daran, wenn manche Leute zu viel Fantasie in irgendwas legen. Man muss es ja nicht glauben. Was ist die Intention bei dieser Warnung? Zunächst einmal empfinde ich, dass die Intention der herkömmlichen Archäologie und Altertumsforschung darin liegt, immer zu beweisen, dass wir heute der Gipfel der Entwicklung sind - technisch wie intellektuell - die Krone der Schöpfung eben. Deshalb wird alles negiert und mit Schaum vorm Mund bekämpft, was auf etwas anderes hindeuten könnte. Und die Intention jetzt hier scheint mir zu sein, dass die Menschen eben schon immer zu allem fähig waren, was wir heute können und wissen. Obwohl ich dem zustimme, scheint es mir doch kein so großer Unterschied zur herkömmlichen Einstellung der Forschung. Denn was wissen wir - und was können wir im Vergleich zu manchen Relikten aus ferner Zeit.
Ob man nun meint, dass diese uralten Hochkulturen Menschen waren wie wir, oder eine andere Spezies, oder sogar Aliens, spielt m.E. keine so große Rolle. Irgendwer oder was war mal weiter als wir. Wie kämen denn auch die alten Griechen dazu, von den Göttern zu berichten, die irgendwann einmal noch unter den Menschen weilten und ihnen Weinkelterei und ähnliche Fertigkeiten beigebracht hätten. Das Popul Vuh berichtet, dass ein Gott ihnen das Feuer brachte - allerdings zu sehr zweifelhaften Bedingungen. Warum berichten so viele Mythen von so genannten Göttern, die vom Himmel kamen (heißt ja nicht zwingend, dass sie aus dem Weltall kamen. Flugzeuge kommen für Eingeborene doch auch vom Himmel). Warum die Überlieferungen von den Göttern, die sich Luftkriege lieferten?
An einem lassen die Überlieferungen m.E. jedoch keinen Zweifel: Moralisch-ethisch waren diese so genannten Götter keineswegs besser als wir Menschen - eher im Gegenteil.
Die Einen kränkt es, weil sie sich dann nicht mehr als Krone der Schöpfung und Entwicklung ansehen könnten, andere scheint es zu kränken, dass irgendwer irgendwas besser können könnte als wir Menschen. Das sind doch psychologische Probleme. Die Einsicht, vielleicht etwas nicht so gut zu können oder zu wissen wie - egal wer - eröffnet doch erst die Möglichkeit, sich dem bisher Unerreichten anzunähern. Und bescheidene Anerkennung ist auch nicht die schlechteste Eigenschaft.Hallo Stoner
Danke für den Beitrag. Nur eine kleine Korrektur: Piri Reis war nicht byzantinischer Admiral sondern osmanischer...
Hier ein paar Links zum nachschauen. Um die Frage zu beantworten ob es eine Hochkultur sein musste reicht es absolut aus sich die Frage zu stellen: „Wie haben sie das damals hinbekommen?“
Warum reicht diese Frage? Weil technische Bearbeitung von Steinen, Tunneln, Höhlen und Bauwerken, die wir vor 100 Jahren definitiv aufgrund fehlender Technologie nicht hinbekommen hätten, von einer Kultur gemacht worden sein müssen, die diesen technologischen Fortschritt überschreitet. Bedeutet für mich und viele andere auch, dass es mindestens eine technologisch fortgeschrittene Hochkultur sein musste. Völlig davon abgesehen welche Religion, Gesellschaftsform oder Philosophie bestand.
Das sind Fakten. Technologische Fakten. Hier im Anschluss ein paar Links zum Nachschauen. Wer das nicht glauben mag soll gerne vor Ort gehen. Habe ich teilweise auch getan und der Eindruck wird nur noch tiefer…https://m.youtube.com/watch?v=K7-HtT2RwMs&pp=ygUUYnJpZW4gZm9lcnN0ZXIgZWd5cHQ=
https://m.youtube.com/watch?v=II76oEXZYvU&pp=ygUPeWFuZ3NoYW4gcXVhcnJ5
https://m.youtube.com/watch?v=txDlG81lj1Y&pp=ygUQTG9uZyB5b3UgZ3JvdHRlbg==
https://m.youtube.com/watch?v=PCgdVAHsQ_w
Danke für die Links, sehr interessantes dabei das ich noch nicht kannte.
und ja deine Einschätzung "fehlender Technologie" vor 100 Jahren (Eher 150) stimme ich zu. Wobei ich immer die Frage haben, warum sie so was machen wollten, also z.b. diese Monster Megalithen a la Baalbek überhaupt herzustellen und zu bewegen... wenn es doch mit kleineren Steinen viel viel einfach gehen würde?
Hallo Frank, danke dass Du Dir die Dekonditionierung, die Entzauberung von New Age und das kritische Hinterfragen der Suche nach der "Lost Civilisation" auf die Fahne geschrieben hast. Dabei kommt Bekanntes, aber auch viel Neues, zumindest für mich, zur Sprache und der große Rahmen in der Archäologie der Hochkulturen wird gespannt. Apropos gespannt - bin gespannt auf die nächste Sendung!
Der Begriff "Gesetz" sollte m. E. bei der Naturbetrachtung hinterfragt werden, es geht eigentlich mehr um Prinzipien, damit kann man zyklische Modelle annehmen, ohne gleich in den totalen Determinismus und Uhrwerkmodelle zu verfallen.
Tja aber was soll denn HOCh-Kultur überhaupt heissen? Zuerst müssten wir mal interpretieren können was zb. die Pyramiden überhaupt sind, was die Steinreihen von tonnenschweren Blöcken z.B. auch hier bei uns- überhaupt funktionell waren, ohne mit unserer "Hochkulturverblendung" da halt -aus unserer vermeintlichen "Höhe" irgendwas hineinzuprojizieren bzw. von den "Meinungsbildnern" heutzutage die sich evtl. für hoch (materiell?! und sonst?) halten hineiunprojizieren zu lassen.
Pyramiden in Europa..interessant, umstritten. Auf wikilügia findet man das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pyramide_von_Hellinikon
Oh, wie passend:
Dazu habe ich bei den Mystery Files hier bei NuoFlix ein Video online: https://nuoflix.de/aelter-als-die-cheops-pyramide-und-sakkara-die-aelteste-pyramide-der-welt-steht-in-griechenland-Viele Grüße,
Lars
Danke.
Ic empfehle die Youtuber "Jon Levi" und Chnopfloch" zu diesem Thema. Sie lügen uns an, wo sie können. Davon bin ich spätestens seit 2020 überzeugt.
Lieber Stoner, erst mal vielen Dank das du dich dem ganzen "Kritisch" angenommen hast, finde ich gut! Bei Malta, Bosnien und dem Berg in der Antarktis bin ich ganz bei die, bei Nan Mandol stellst du die völlig falschen Fragen, eine der wichtigsten wäre wie ein Kultur ohne Rad, Zugtiere und Metall Werkzeug, ohne Schrift und Mathe es den geschafft haben soll diese Steine von der andern Seite der Insel, immerhin 25 km über Berge und Schluchten zu transportieren? Steine die teils über 30 Tonnen hatten! Wie wurden die Arbeiter ernährt... etc. Und Nein mit Floß um die Insel rumschippern geht nicht, Ein 5 Tonnen Stein auf einem Flos bei Strömung und Brandung... und es mussten ja 250 000 Tonnen Stein da hinbewegt worden sein, wenn nicht sogar mehr wenn man die Masse der kompletten Anlage hoch rechnet. Um das Alter geht es eigentlich weniger.
Wo du komplett dann daneben liegst ist das Thema Zyklen und Pol Verschiebung, das es einen ca. 12.000 Jahres Zyklus gibt ist ist ja selsbt in der Mainstream Wissenschaft relativ unumsttritten, siehe Laschamps Event, The Gothenburg Magnetic Excursion (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/003358947790031X)“ "The Lake Mungo geomagnetic excursion (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.1976.0048)" etc...
... sicher ist der exakte Grund und der Zeitrahmen noch nicht 100% fix. Hat wohl etwas mit der Wanderung unseres Sonnensystems in der Milchstraße zu tun und der Energiedichte auf welche unsere Sonnensystem hier in Zyklen trifft.
und wer die Wanderung unsere Magnetischen Pole gerade verfolgt, der Nordpol ist ja schon auf direktem Weg nach Russland und wird seit Jahren immer schneller der kann schon den Verdacht bekommen das wir gerade wieder an so einem Ende des Zyklus sind.
Charles Hapgood lag zwar von seinen Daten Falsch und seiner Annahme das die Masse des Eis die Plattenverschiebung auslößen könnte... aber die Theorie dahinter ist recht real auch wenn Sie Physikalisch völlig von dem abweicht was Hapgood dachte. Die Theorie besagt das der „Versschluss“ oder „Lock“ welcher die Kruste auf welcher wir leben auf dem Erdmandel hält, magnetischer Natur ist und mit dem Erdkern verbunden ist, wenn sich dieser Verschluss lockert weil die Feldstärke des Magnetfeldes schwächer wird dann kann es natürlich zu verstärkter Aktivität von Erdbeben und Vulkanausbrüchen kommen, und final zu einem Shift. Das Wissenschaftliche Paper dazu findet man hier: https://earth-planets-space.springeropen.com/articles/10.1186/s40623-023-01816-5
Und nein ich kann mit NewAge und Angstmache nichts anfange... ich vermute aber das wir unsere Erde dramatisch unterschätzen und zu viel in Gleichungen denken ... statt in in Kategorien wie Energie, Frequenz und Vibration.
Freue mich auch deine nächste Sendung.
Klingt jetzt wie ARD und ZDF! Es wird ständig wiederholt "hier spricht ein Archäologieexperte". Es sollen Däniken und Hancock wiederlegt werden? Wo sind konkrete Beispiele? Was haben die kongret behauptet und was ist falsch. Nur leeres blabla. Am Besten nimmst du dein eigenen alten Sendungen und dementierst dich selbst (Kommt bestimmt noch). Beim nächsten leeren blabla muss ich mein Abo leider kündigen.
Ich mag deine Art zu erzählen, bin gespannt, wie die Story weiter geht!
Ich wünsch mir den Stoner von vor zehn Jahren zurück. Da warst du noch inspirierend und hast begeistert. Jetzt ist da nur noch geistiger Plattenbau. Bist du vielleicht zu lang schon in Chemnitz? Bodenständig schön und gut aber ein paar Flügel wären auch mal wieder nicht schlecht. ich fühl mich nach deinen Sendungen jetzt immer ausgelaugt anstatt energetisiert. Das ständige Relativieren und diese Disclaimer und Wiederholungen am laufenden Band. Wo ist der Barde geblieben? Du erzählst zunehmend wie ein Rechtsanwalt um nur ja nicht anzuecken. Du entzauberst die Welt.
"Ich war ja schon immer auch dies und das aber eigentlich ist das ja bullshit. Ich will ja den Typen nicht angreifen, aber. Viele denken ja, aber.... bestimmt werden mich viele kritisieren, aber... blabla" Erzählt man so Geschichten? Wohl kaum. Dein ganzes Reisemojo ist auch weg. Die Anekdoten aus dem Resort in Ägypten oder jetzt aus Bayern sind doch echt schwach.Finde bitte wieder einen Weg wie du wieder Energie ansammeln kannst, wäre echt schade um dich. Inhaltlich magst du ja sogar Recht haben in vielen Dingen. Aber willst du dich wirklich mit Debunking beschäftigen oder mal wieder einen neuen Horizont aufmachen? Man kann immer was Negatives finden. Bsp Petra. Sooo faszinierend ist das plötzlich gar nicht mehr, wenn man entdeckt, dass das ja nur Fassaden sind. Die Türen und Fenster führen nirgendwohin und die Bewohner haben in Hütten daneben gewohnt. Wie lahm ist das denn? Alles nur potemkinsche Dörfer. Erzählt einem kein Reiseführer. Aus gutem Grund. Weil das runterzieht. Klar stimmt das, aber richtige Reiselust kommt nicht auf. Wer hat schon Bock auf Ostseestrand, wenn man nur vom stinkenden Tang, den nervigen Möven und den Quallen im Wasser erzählt. Aber genauso fühlt sich das für mich an, wenn du neuerdings über irgendwas sprichst. Es zieht nur noch runter. Ich weiß auch schon was als nächstes kommt. Die Unterwasserdinger sind alle natürlichen Ursprungs und der ganze Hype darum ist Quatsch. Kann ja sein aber warum soll ich mir das dann anhören, wenn es doch eh langweilig ist?
🫶
Ein langer Text mit Plattenbau und Chemnitz definiere mal blabla ?
Warum soll ich jetzt irgendwas definieren? Bin ich in der Schule? Definiere du doch mal "langer Text". Und wenn du ein TLDR willst, weil dich lange Texte überfordern: "Stoner ist langweilig geworden."
@ Alexis beachte sein Alter...betrachte ich mich vor zehn Jahren liegen gefühlte 30 dazwischen. Bin jetzt 61...meine 2 Cent, alles gut
Hallo Stoner,
Danke für die Sendung. Würde mich freuen wenn du dich nicht nur mit den schlechten Argumenten dieser “New Age Schwurbler“ beschäftigen würdest. Es wird sicherlich einiges Spekulativ sein was diese Leute von sich geben. Aber allein Däniken und Hancock in einen Topf zu werfen ist ziemlich unfair. Hancock hat auch sehr viel mehr auf dem Kasten und auch auf YouTube als das was auf Netflix läuft und du so populistisch auf den Tisch bringst. Da geht es um alte Texte, eindeutige maschinell bearbeitete Steinformationen weltweit und andere Dinge. Brien Foerster ist auch ein herausragender Entdecker solcher im wahrsten Sinne in Stein gemeißelten Fakten. Sich auf die Schwurbelanteile zu fixieren ist schon sehr dünn für einen Menschen, der an Dematerialisierungswaffen bei 9/11 glaubt…
Hoponopono und komm mal in deine Mitte broDanke dir für diese neue Sicht. War wirklich wertvoll mal was "bodenständigeres" zu hören.
Hallo Stoner
Eine interessante Sendung. Die Netflix-Serie kenne ich leider nicht. Zu Nan Mandol sagst Du es gibt dort keine Funde. Miroslav Stingl hat als Völkerkundler in den 70ger Jahren auch Nam Mandol besucht. In seinem Buch "Atolle im Taifun" berichtet er davon, dass die Japaner, die auch diese Insel besetzt hatten dort unter Wasser Platinsärge gefunden haben und das Metall abtransportiert haben. Auch haben sie die Gebeine der ersten Könige mitgenommen, die bei weite größer waren als die übrigen Mikronesier.
Gruß Erik
