2025 – das neue 1989? Zyklen und Synchronizitäten in der Weltgeschichte – Peter Denk
Zyklen und Synchronizitäten in der Weltgeschichte.Es gibt absolut erstaunliche Wiederholungen und Übereinstimmungen in der Weltgeschichte, die weit über zufällige Begebenheiten hinausgehen. Beispiele dafür sind die identischen Ereignisse bei verschiedenen US-Präsidenten oder die Parallelen zwischen dem alten Rom und der USA.
Auch im Finanzbereich sind zyklische Wiederholungen nachweisbar. Tatsächlich sind bei Kenntnis dieser Zyklen treffende Vorhersagen möglich. Eine jetzt abgeschlossene Untersuchung des zwölfjährigen Zyklus der chinesischen Astrologie brachte sehr interessante Ergebnisse, die
verschiedene folgerichtige Schlüsse zulassen. In Zusammenhang mit anderen Vorhersagen ergibt sich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir 2025 insbesondere im Westen das erleben werden, was sich 1989 im östlichen Deutschland und Europa abgespielt hat. Die Veränderungen dürften immens sein und viele Bereiche des Systems und der Gesellschaft, aber auch des Bewusstseins der Menschen betreffen.
Diskussion (19)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Warum altern die Videos von Peter Denk eigentlich immer so schlecht?
Manche Themen altern halt nicht wenn sie das Wesen der Menschheit betreffen.
Wenn man dann noch so unspezifisch ist, ist es ewig aktuell.
1984 wird ja auch immer "aktueller".
Kann mich den anderen nur anschließen. Ich kannte den guten Herr Denk bis zum HomeOffice 17 nicht. Und was er da für absoluten Quatsch erzählt hat, hat mich schon skeptisch gemacht. Verfolgt habe ich ihn aber trotzdem, und mir kommt es leider auch so vor, dass er mit der Sache der geistigen Welt in seiner eigenen Bubble lebt. Vielleicht würde für ihn ja auch ne Welt zusammenbrechen wenn er das mal verstehen würde.
Seit jahren redet er von diesem Egon Fischer und was er angeblich so alles "von der anderen Seite" empfangen haben will. So gut wie nichts davon war richtig, vielleicht sollte Herr Denk sich langsam mal nach einer besseren Quelle umschauen, weil ihn sonst kein Mensch mehr Ernst nehmen kann... Hab ihn eine Zeit lang verfolgt, aber mittlerweile ist er mir zu unseriös.
Eigentlich ein schöner Vortrag. Aber die Aussage, dass im DACH-Raum nichts schlimmes passiert, noch nichtmal ein Black Out, steht für mich im klaren Widerspruch zu einer neuen besseren Welt bei uns. Wer beseitigt das Böse, wenn hier kein Dampfhammer kommt (vgl. den sehr guten Vortrag von Richard Schwartz: Wenn Leute wie Herrhausen hier beseitigt werden, muss die Änderung von außen kommen...). Wenn 3/4 der Menschen fest im Griff der Presse sind, wird von denen keine Änderung kommen! Weil einfach kein richtiges Weltbild vorhanden ist. Die wollen nur ihre alte Welt wieder haben. Also schade, dass Herr Denk hier keine Erklärung liefert, wie dieser Widerspruch aufzulösen ist.
Fazit: eigentlich ein schöner Vortrag, wenn man die ganzen Sachen mit seiner geistigen Welt weglässt! Alles was er sagt was kommen soll oder er angeblich gehört hat von anderen oder selbst, ist mal so dann wieder andersrum und sowieso immer schwammig! Die Sachen dir speziell vorausgesagt für das nächste Jahr oder für in wenigen Wochen werden genauso wie die die er sonst auch immer vorhergesagt hat Nicht eintreffen!
Ich habe schon mehrere Vorträge von ihm gesehen und er tut gerne mal so als hätte er einen Draht nach oben, und sagt dann Sachen wie im nächsten Jahr rumort es gewaltig und wir könnten dieses oder jenes Schicksal erleiden, und dann ist es natürlich nichts passiert!
Im nächsten Vortrag heißt es dann: letztes Jahr hätten wir X oder Y bekommen aber dort wurde von außen interveniert so dass es nicht dazu gekommen ist! Naja, ich fand den Vortrag an vielen Stellen spannend aber diese speziell genannten Sachen sind weit raus aus meinem glaubensrahmen
Liebe GrüßeAch bitte, dein Ernst? Abi Anfang? Weil das Universum deutsch spricht wenn es eine Sonnenfinsternis in Form eines A macht? Das ist der Grund warum ich Peter denk nicht als vortragenden sehe sowie zum Beispiel Robert Stein oder Robert Fleischer oder Frank Stoner sondern als Entertainer! Ich finde es nur frech Wie er seine Meinung als absolute Wahrheit darstellt! Also mit diesem Menschen hat sich nur Flix jemanden ins Boot geholt der genau die narrative wieder gibt, die alles Skeptiker meinen, wenn sie über uns alternative Menschen reden!
Es sind noch keine 10 Minuten rum und er spricht von seiner geistigen Welt, die ihm natürlich immer die korrekten Sachen ein flüstert die noch nie passiert sind! Ich mag ihn als Mensch, und seine Vorträge sind echt unterhaltsam, wenn man sein Gehirn einfach ausschaltet und Dem was er sagt einfach Glauben schenkt!
Die Vorstellung dass er Recht hat alleine legitimiert diesen Vortrag, ich mag es halt nur nicht wenn sich jemand hinstellt und sagt: ich bin allwissend denn ich hab Kontakt zur geistigen Welt…
Dann führt er eine(Ich möchte jetzt nicht Sekte sagen aber mir fällt kein besseres Wort ein) und von vielen seinen Anhängern wird er als Guru verehrt!
Lange Rede kurzer Sinn: ich werde erst am Ende des Videos noch mal kommentieren, sonst werde ich wahrscheinlich alle 10 Minuten hier ein Kommentar lassen und das würde nerven, aber den Tag, woraus kommt dass er wirklich Recht hat mit allem, laufe ich persönlich zu seinem Aschram (Ich weiß nicht wie das geschrieben wird) und werde mich vor ihm niederknien und ihm huldigen!
Wenn du 10 % von dem stimmt was er sagt, kann man nur noch gute Nacht sagen!
Wie gesagt ich möchte hier ihn nicht diskreditieren oder beleidigen, sondern nur meinen Unmut darüber aussprechen dass jemand der eigentlich noch nie eine Prophezeiung erfüllt hat, (ja hier und da hat er Recht gehabt aber das hätten logische Denken der Menschen auch vorher sehen können) so tut als Hätte er die Weisheit mit Löffel gefressen und immer wenn ich höre: aus der geistigen Welt sagt man dies oder jenes dann schüttelt es mich, sorry!
Ich bin eher Realist und da bin ich dann bei den Vorträgen von Robert, Stoner, und Robert Fleischer und noch ein paar mehr…
Jemand der behauptet, sein Wissen fast ausschließlich aus spirituellen Mächten oder Kräften zu besitzen, geistige Welt, Tarotkarten, Gläser rügen, was auch immer dem kann ich einfach nicht 100 % meinen Glauben schenken! Und die 10 Minuten des Videos haben schon gereicht, dass ich vermuten kann wohin die Reise geht Aber ich will jetzt unvoreingenommen sein, das Video zu Ende schauen und dann werde ich meinen Senf dazu beitragen, aber ich hab mir selbst jetzt gesagt sei unvoreingenommen und höre einfach zu!
Denn auch wenn ich einige Sachen nicht glaube, so schätze ich Peter denk genauso wie andere die sich dort auf die Bühne stellen und einen fast 2 Stunden lang Vortrag halten! Es ist ja schließlich deren Glaube und ange geeignetes Wissen was die vortragenden mit uns teilen wollen (ich hab jetzt nicht bewusst gegendert)Da hab ich schon den ersten Fehler entdeckt zum Thema 911, beziehungsweise 11. September, bei uns in Deutschland war es nicht der 11. September sondern der 9. November! Was in Deutschland natürlich auch 9.11 als Datum geschrieben wird aber sie sprechen vom 11. September und das ist falsch!
Recht haben Sie natürlich damit dass die Zahlen Folge 9.11 für diese wichtigen Ereignisse tatsächlich immer wieder vorkommt!Wenn ihr euch hier um Rechenfehler streitet, frag doch einfach ChatGPT, die kann euch das auch genau ausrechnen inklusive Schaltjahr und sonst was! Ich hab das Video noch nicht geschaut sondern erst mal in die Kommentare geguckt da ich bei Peter Denk immer das Gefühl habe, dass er sich selbst viel zu ernst nimmt und seinen Glauben daran dass er mit höheren Wesen kommunizieren kann die ihm dann Sachen sagen die vermeintlich eintreffen sollen (ich hab schon mehrere Vorträge von ihm gesehen wo er gesagt hat nächstes Jahr passiert dies und das und es ist nichts passiert)
Ich freue mich über das Video, aber ich weiß jetzt schon dass ich bestimmt wenn das Video zu Ende ist auch was zum monieren habe!
Streitet euch nicht wegen irgendwelchen vermeintlichen Rechenfehlern, wozu gibt's denn KI? Habt ihr denn Roberts Vortrag nicht Gesehen ha ha?schade,eigentlich habe ich ihm immer gerne zugehört aber hier übertreibt er es.Er trägt damit bei das berechtigte Fragen immer mehr ins Lächerliche gezogen werden.
Hallo Herr Denk,
falls Sie mitlesen würde mich einmal interessieren, wie Sie auf die 6 Jahre 6 Monate ... kommen. Allein beim überschlagen komme ich auf über 6 Jahre und 7 bzw. 8 Monate.
Ich habe mir das deshalb einmal berechnen lassen und komme erstaunlicherweise auf 6 Jahre, 8 Monate, 19 Tage.Berechnen lassen habe ich mir das ganze über eine SQL-Statement in MySQL, welches ich Ihnen natürlich nicht vorenthalten möchte. Insbesondere da ich weiß, dass Sie damit etwas anfangen können.
SELECT DATE_FORMAT(FROM_DAYS(DATEDIFF("2024-04-08", "2017-08-21")), "Jahre: %y, Monate: %m, Tage: %d");Wahrscheinlich liegt der Fehler bei mir, aber ich verstehe die Abweichung wirklich nicht. Ma computer says "no".
Vielen Dank und Gruß ...
Beim Übergang von FROM_DAYS zu DATE_FORMAT gehen die monats- und jahresspezifischen Informationen verloren, es wird soweit ich weiß pauschal mit 30 Tagen pro Monat gerechnet und Schaltjahre können nicht beachtet werden. Dadurch hat man eine potenzielle Abweichung von einigen Tagen. Man müsste kalendarisch zurückrechnen, aber grob überschlagen kommen trotzdem 6 Jahre 6 Monate und ein paar Tage heraus.
Hallo,
ohh tatsächlich. Ohne das jetzt genauer auseinandergenommen zu haben, scheint das Statement die Wechsel in Bezug auf die nächst Höhere Einheit zurückzugeben.
Ich habe das, wie unten angegeben noch einmal händisch nachberechnet. Komme aber dennoch zu einer Differenz, welch ich mir nicht mit einem Rundungsfehler erklären kann/möchte.21.08.2017 -> 08.04.2024
Distanz 21.08. -> 08.04. des Folgejahres
21.08.2017 0 Monate (Starttag)
21.09.2017 1 Monat vergangen
21.10.2017 2 Monate vergangen
21.11.2017 3 Monate vergangen
21.12.2017 4 Monate vergangen
21.01.2018 5 Monate vergangen
21.02.2018 6 Monate vergangen
21.03.2018 7 Monate <- 7 Monate X-Tagebis zum 08.04. sind es nun noch 17 Tage (bei 30 Tage/Monat)
Gehen wir nun vom Startdatum 21.08.2017 aus und rechnen die 7 Monate und 17 Tage drauf, befinden wir uns am 08.04.2018
Vom 08.04.2018 bis 08.04.2024 sind es dann genau 6 Jahre.Die Distanz vom 21.08.2017 zum 08.04.2024 über die Monate, ohne die genaue Anzahl der Tage zu bestimmen, ist laut meinem Verständniss aber nun,
laut obiger Berechnung,6 Jahre 7 Monate und 17 Tage. Oder wo liegt mein Fehler?
Viele Grüße ...
Also zur Sache an sich würde ich das nicht mit so höher Präzision (taggenau) interpretieren, Alles natürliche inkl. natürlicher Zyklen unterliegen immer einer gewissen Unschärfe, Stichwort Selbstähnlichkeit.
Ich gehe mal davon aus, dir geht es eher darum, das einfach spaßhalber genau nachzurechnen. Kalendarische Subtraktion ist nicht so trivial, wie man meinen möchte :) Habe das jetzt nicht genau nachgerechnet, aber die Rechnung sieht plausibel aus.
Hallo Stuck1a
nur kurz zum Verständniss. Es geht mir hier tatsächlich nicht darum irgendwen vorzuführen. Schaut mal alle her ...
Es geht mir tatsächlich um mein eigenes Verständniss. Ich selbst bin während der Zeit um die Maidan- Krimkrise zum ersten Mal auf die Internetseite von Herrn Denk gestoßen und habe mir seitdem auch seinen Newsletter abboniert, welchen ich, sicher mit Unterbrechungen, auch regelmäßig lese. Zudem haben mir seine Denkbriefe und Vorträge gerade in den kürzlich vergangenen Jahren immer wieder Mut gemacht und geholfen mein eigenes Weltbild und meine Denkweise zu erweitern. Ob er dabei nun mit all seinen Aussagen Recht hat oder auch nicht, spielt auch nicht wirklich eine Rolle. Dennoch möchte ich die Dinge gerne verstehen und auch nachvollziehen. Gerade die Themen um die Zahlenspielchen sind aber Themen , bei welchem ich gedanklich nicht mitkomme. Aus diesem Grunde prüfe ich gerne mal, Stichprobenweise, Aussagen nach. Insbesondere dann, wenn ich es wirklich sehr merkwürdig finde. Das tue ich nicht, um jemanden bloß zu stellen, sondern eher um selbst verblüfft die Bestätigung zu finden, dass es so ist. Msthematische spielchen bieten sich dafür immer sehr gut an, da sie entweder richtig oder falsch sein können.Nun gut - ich habe mir im Zuge dieser Meiner Antwort noch einmal die besagte Stelle angeschaut und im Hintergrund mitlaufen lassen.
Da ich die 6 Wochen unterschlagen habe, komme ich dem ganzen gedanklich schon sehr viel näher.
Ich habe auch eine Interpretationsmöglichkeit gefunden um genau auf die 6 Jahre 6 Monate 6 Wochen und 6 Tage zu kommen.
Mathematisch wäre das aber ein Selbstebetrug, weshalb ich das hier auch nicht mit aufführen möchte.viele Grüße ...
Lassen wir uns das überprüfen. Vom 21. August 2017 bis zum 8. April 2024:
1. Jahre: Vom 21. August 2017 bis 21. August 2023 sind es genau 6 Jahre.
2. Monate: Vom 21. August 2023 bis 21. Februar 2024 sind 6 Monate.
3. Tage: Vom 21. Februar 2024 bis 8. April 2024 sind es 1 Monat und 18 Tage.18 Tage sind etwa zweieinhalb Wochen. Damit sind wir bei 6 Jahren, 6 Monaten und 2-3 Wochen, nicht exakt 6 Jahre, 6 Monate und 6 Wochen. Die Aussage, die du gehört hast, ist also eine ungenaue Vereinfachung
Quelle: ChatGPT
Hallo Wanze,
1 Monat 17 Tage sind mehr als nur 3 Wochen. Den genauen Weg habe ich oben aufgegführt. Tatsächlich gibt es bei der Bestimmung ob das mit den 6 Jahren, 6 Monaten, 6 Wochen 6 Tagen in der Berechnung einen gewissen Interpretationsspielraum. Eben Weil ein Monat nicht genau eine bestimmte Anzahl von Tagen hat und verschieden Herangehensweisen zur Berechnug möglich sind, welche auch zu verschieden Ergebnissen führen können.
Damit hat ChatGPT so seine Problem.Im übrigen - es gibt sicher eine Daseinsberechtigung von ChatGPT. Ähmm ... jedoch sollte man so einfache Dinge noch selbst bestimmen können. Ich denke, eines der großen Probleme unserer Zeit ist, dass man sich viel zu viel auf solche Spielereine verläßt. Für Argumentationen taugt das, was man heute KI nennt, aber auf keinen Fall.
Ich bin jetzt hier aus diesem Thema raus ...
Bye und bis baldExakt, man kann kalendarisch (dynamische Anzahl Tage pro Monat/Jahr) oder kaufmännisch (4-30-365 System) rechnen.
Bei der Angabe "x Jahre und x Monate ..." hat man natürlich mehrere Intervalle, wo man theoretisch für jedes Intervall entscheiden kann, ob man jedes Intervall für sich kalendarisch rechnet oder numerisch.
Lösung 1 war komplett numerisch, Lösung 2 war voll kalendarisch und Lösung 3 (ChatGPT) war kalendarisch innerhalb der Intervalle (was meiner Meinung nach noch am meisten Sinn macht tatsächlich, aber da kommt es natürlich immer auf den Kontext an).
Wie gesagt, mit Datumswerten rechnen klingt erstmal trivial, ist es manchmal aber wirklich nicht (man bedenke jetzt würden noch unterschiedliche Zeitzonen dazukommen... ;) )Damit bin ich auch raus.
