2024 – Wir retten Ostdeutschland
Das Jahr 2024 – es hat begonnen, und anstelle von großen Vorhaben, die ein jedes Volk sich für eine goldene Zukunft ersehnt, plagen die Deutschen vor allem Sorgen über ihre inkompetente Bundesregierung.
Die Wirtschaft geht zugrunde, die Haushaltskassen sind leer und für wirkliche Zukunftsprojekte ist sowieso kein Geld da.
Alles hausgemachte Probleme des „Werte-Westens“, meint der Filmemacher Wilhelm Domke-Schulz.
Er schlägt eine Reihe von radikalen Maßnahmen vor, die zumindest den Osten Deutschlands wieder zu einem Ort machen sollen, der seinen Einwohnern Zukunftsperspektiven bietet.
Manche seiner Vorschläge sind sogar derart fundamentalkritisch, dass sich bestimmt auch der Verfassungsschutz für unsere heutige Sendung interessieren dürfte.
Diskussion (14)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
könntet ihr die Bücher nochmals aufführen?
Der Westen tut immer so, als ob ihm Eigentum heilig wäre, aber
das einzig wahre Eigentum das Volkseigentum verachtet er.
Dabei war das Volkseigentum die Grundlage der Selbstversorgungswirtschaft der DDR,ergo, einfach wieder Mauern hoch.
Die DDRler hatten mit viel Fleiß aus einem kriegszerstörten, demontierten Stück Erde eine halbwegs funktionierende Volkswirtschaft erschaffen,
es war die erste funktionierende regionale Wirtschaft auf deutschen Boden,
die sich vorrangig selbst versorgt hat,
ohne andere Völker auszubeuten und mit bescheidenen Wohlstand,
jeder hatte eine Wohnung, jeder eine Arbeit, die Kraftwerke brummten, die Felder waren bestellt, es gab keine Bettler und keine Obdachlosen usw
Allein durch die Selbstversorgung waren umweltschonende kurze Transportwege möglich, in jeder Kreisstadt gab es eine Molkerei und ein Schlachthof.Wir hatten genug Kindergärten, genug Krankenhäuser, genug Universitäten, genug Schulen, zwei riesige Wohnungsbauprogramme, es gab genug Kaufhallen, genug zu Essen, genug Kleidung, genug Bibliotheken, genug Ärzte, genug Lehrer ausgebildet, jedes Dorf hatte einen Konsum und bis ins letzte Dorf gab es
öffentlicher Nahverkehr, das Trinkwasser netz war sogar besser ausgebaut als im Westen, wir hatten Kraftwerke und Talsperren, die Felder waren bestellt, es gab Rundfunk und Fernsehen, Theater, den Fernsehturm, die Semperoper,
einzig die Autobahnen waren schlecht,
aber selbst das Schienennetz war in der DDR besser als heute.Die DDR war nicht pleite, die DDR hatte ein anderes Wirtschafts- und Finanzsystem, aber sie war nicht pleite, es gibt im Deutschlandfunk ein Feature mit Edgar Most, dem ersten privaten Banker der DDR, zu hören, der hat das gut erklärt.
Es gab eine Arbeitsteilung in der DDR, wie Spielzeug in Sonneberg, Sprelacart aus Spremberg, Waschmaschinen aus Schwarzenberg oder Waschmittel aus Genthin uvm
und es gab eine Arbeitsteilung im RGW wie zB Busse, Ikarus, aus Ungarn oder Gottwald Krane aus Most CSSR uvm
International agierende Betriebe dienten der Devisenerwirtschaftung für die Volkswirtschaft.Ohne Mauer keine DDR Selbstversorgung möglich gewesen.
Wir haben noch in der Schule gelernt, dass die Mauer nötig war, weil die besten Fachkräfte, die in der DDR teuer ausgebildet worden waren, vom Westen massenweise abgesaugt wurden, dadurch war wohl eine strikte Grenzziehuung nötig gewesen.Man kann ja den Vergleich zum derzeitigen Russland ziehen, je höher die EU die Mauer zu Russland,
um so florierender wird die russische Wirtschaft, da die Russländer sich wieder auf Selbstversorgung besinnen,
so mal ganz pauschal gesagt, im Detail wird’s da noch die verschiedensten Facetten geben.Noch ein Text zum Thema DDR und die Wende
Dieses abschließende Stück Stoff aus dem TKC (Textilkombinat Cottbus) ist schon mehr als ein Fingerzeig.
Eigentlich zeigt es nur ein Ende der Rechtstaatlichkeit für die ehemaligen DDR Bürger an. Dieses gesamte Märchen von einer „Wiedervereinigung“ ist doch aus heutiger Sicht schon millionenmal nachgewiesen, eine „Einverleibung“ ohne Krieg gewesen. Eine Kolonisierung.
Man hat schnell die 100 DM Begrüssungsgeld an jeden Bürger verteilt, um das in aller Ruhe durch die Hintertür alles meistbietend verschachern zu können.
Diese vorsätzlich verbreitete, angebliche Pleite der DDR, war doch wie man heute weiß, einfach nur geschwindelte/erfundene Zahlen, um diese ehemaligen Bürger in Volkseigentum beschießen zu können.
Heute ist nachgewiesen, dass das Vermögen der DDR 965 Milliarden Mark beinhaltete, ohne die Grundstücke, ohne die Gebäude, ohne das gesamte Volkseigentum.
Insgesamt geht man von einem Volksvermögen von ca. 20 Billionen Mark aus….die sich diese Treuhand unter den Nagel gerissen hat.
Einige 100 Milliarden nur mit den Verkäufen der DDR Patente…Wo ist die Ausrüstung des TKC denn hin??? Das Patent Rundstrick wurde in die USA verkauft.
Die Maschinen gingen in alle möglichen Länder, von Vietnam über China , den USA usw. Einzig die DDR Firmen die noch überleben wollten, mussten ihr eigenes Volkseigentum das ihnen ja schon gehörte zurückkaufen. Hingegen die Schwindler mit den Krokodil-Lederköfferchen alles für 1,00 DM erhielten.
Man musst diese lästige DDR Kongruenz loswerden,
also Wert auf Minus senken, alle Mitarbeiter als angeblich „faules Pack“ entlassen und die Ausrüstung in die Westbetriebe abtransportieren.
Na ja, den DDR- Spezialisten, das waren ja alles DDR Arbeiter als sehr gut ausgebildete Fachleute, wurden dann auch noch in den Westen mit Geld abgeworben. Damit war das alles besiegelt, was heute noch mehr forciert wird, der Untergang der gesamten Regionen hier im Ostteil von dieser BRD…….
Fest steht heute, das wir hier in dieser Region nicht nur einige weltweit anerkannte Betriebe hatten, die auch in keiner Weise vor dem Untergang standen.
Die Textilbrange die hier fast nur für den „angeblich goldenen Westen“ produziert hat, wurde dann einfach durch Kinderarbeit aus Asien ersetzt, weil wir ja so gegen „die Ausbeutung von Kindern“ sind…
Angeblich waren diese DDR Produktionen unrentabel…Es hat aber 40 Jahre gereicht, die Versand- und Kaufhäuser dieser BRD zu unterhalten, die ja fast nur diese Produkte aus „Made in GDR“ verkauft haben…..
Die 45 Km an Treuhandakten sind ja nun offen und es könnte das ja aufgearbeitet werden.
Das will aber keiner wirklich, dann würde man 90 % der heute herrschenden PolitikVerbrecher einsperren müssen…….....Weil diese Leute immer noch immensen Schaden anrichten können...
Das Beispiel mit der 9 qm Wohnung sollte näher untersucht werden. Zu dem Zimmer gehört in der Regel eine Gemeinschaftsküche mit Essmöglichkeit, ein Gemeinschaftsbad ,ein Flur manchmal auch eine Terasse und ein Gemeinschaftsgarten.Die nutzbare Wohnfläche ist deutlich größer.
Es wäre interresant mal einen Beteiligten der Übernahmeverhandlungen zu hören.Vera Langsfeld hat sich positiv über Herrn Schäuble geäußert.An Chronos
Na wenn dein Name Chronos ist dann sollte dich das interessieren. Das hier ist den wenigstens selbst im Osten bekannt. Ein Stück Geschichte das kaum jemand kennt, genau wie die Ursachen des ersten Weltkriegs.
Beispiel wenn deiner Familie vor 30 Jahren von wem auch immer alles weggenommen wäre, dann erinnerst du dich sicherlich auch 30Jahre später noch daran. Und wenn die Nachfahren derer, die dir alles wegnahmen, dann meinen hör auf zu jammern mmh.
Fühl dich da mal rein. Liebe Grüße KairosWilhelm ist ein ganz schöner Spalter. Aber immerhin lustig.
Mag ja sein und finde ich auch mal interessant zu hören. Nur ist das genannte derart unrealistisch und unpragmatisch, das man sich schon an Märchen erinnert.
Es fehlt der dritte heilige Jammer-Ossi. Fröhliche Heilig drei Könige. (waren weder Könige, und wurden erst Jahrhunderte später heilig gesprochen) -
Ich mag diese Folklore gerade für die Kinder.Seltsame Headline. Inzwischen geht wohl ehrer "rettet Deutchland insgesamt"? Und wie soll man hier "Wir" verstehen?
Immer noch nicht kapiert, das nicht nur der "Trabbi" über die Klippe fährt...?Ich schlage Wilhelm als König von Deutschland vor. Er hat einen guten Groll und einen ganz besonderen Charme ;-)
Ob es sich um einen in Österreich verbreiteten Mythos der Nachkriegszeit handelte weiß ich nicht, aber zumal wir das in Geographie und Wirtschaftskunde auch noch lernten, war die Abspaltung der DDR von der BRD resp. Westdeutschland einfach eine wirtschaftliche Notwendigkeit und auch Deutschland (damals schon in Summe betrachtet) bestünde aus einer Kombination aus Markt und Planwirtschaft, wobei nicht allein die damals verstaatlichte Industrie im Westen gemeint war, sondern auch der gesamte Wirtschaftsraum im Osten Deutschlands.
Aus anderen Kreisen, damals eher rund um die Sozialdemokratie, sprich bspw. belesene Betriebsräte hörte ich, dass eben für Ostdeutschland ein eigenes zur Planwirtschafts passendes politisches System wurde aufgesetzt.
Das dritte Reich war ein Weg eine Konsumgesellschaft auf den Weg zu bringen und die Produktionskapazitäten in Richtung Osten auszuweiten. Nach dem zweiten Weltkrieg blieben zwei ähnliche Konstrukte übrig, egal ob in West- oder Osteuropa. Die damals die osteurop. Länder genannten bspw. Tschechoslowakei (Tschechien und Slowakei), Ungarn (das gehörte gedanklich noch immer irgendwie zur nicht mehr existenten Donaumonarchie ;)), usw. waren im am eisenen Vorhang geteilten Europa in der westlichsten und eher noch mit höherem Preisniveau, wobei große Städte in Russland z.T. ein zweiten Pol diesbezüglich darstellten.
Man darf nicht vergessen, die U.S. sind Sozis, auch wenn sie ein liberales Image pflegten, so gilt das ähnlich Deutschland für die klein- und mittelbetrieblichen Strukturen und die Sicht eine Industriegesellschaft sei entweder eine produzierende oder konsumierende ist ein sozialistische. Der Trick im sog. Neoliberalismus ist das 'Ausborgen' von Konsumenten, welchen mit der Zeit ein jedes Produkt als Luxusprodukt wird angeboten. Mit Sättigung der Märkte nimmt der Trend einfach zu. Die Ausgeborgten sind Flüchtlinge, Touristen, einverleibte Volksgruppen, welche eher im produktionslastigen Teil der Wirtschaft landeten, wie die Ostdeutschen und dafür Menschen aus dem Westen raus aus der menschl. Arbeit und hin in Weilen auf einem Betriebsgelände im Rahmen von Beschäftigung und dort zunehmenden allein deren Beschäftigung geschuldeten Aktivitäten.
Luxusgüter als Abbildung im Osten? Denkt an die Konvertierung der Vermögen in Westmark und auf einmal standen die Händler aus dem Westen auf den Marktplätzen und verramschten billiges Zeug zum Preis von Luxusgütern.
Wirtschaftstechnisch wird das Gut auf aus dem Business To Customer Teil rausgenommen und im Business To Business Teil wird die Bedarfsmenge erneut ermittelt, da zuvor die Mengen abnahmen und nicht allein weniger zugewannen, nach ca. 45 bis 75 Jahren, je nach Modus/Ausprägung entlang der industriellen Grundausrichtung eines Wirtschaftsraums ist dem so. Beim angelsäsischen lässt sich streiten ob die imperial anmutende Ausrichtung einfach dem Handel mit China(Indien geschuldet war und entweder Rohstoffe wurden bezogen oder sich kaum ändernde Endproduckte (Porzellan aka. China). Aus logistischer Perspektive, nicht allein transportlogistischer) läuft der Hund auf den alten drei Beinen seit der Automatisierung der klassischen Handwerkslinien in der bewusst Verschwendung wirtschaftlich als Betrug gewertet wird. Das Importgut Heizdecke hat sich nicht mehr geändert und damit war die Abbildung als dem Rohstoff gleich (im Ideal importiert ein klassischer Wirtschaftsraum auch industriell allein Rohstoffe und Industrie fertigt für Endkonsumenten. Genauso verhält es sich mit Importgüter aus global gestellten Konzernen. Damit das ganz abbildbar bleibt, wir dem Wirtschaftsraum bspw. die Autoproduktion entzogen (dort fällt es besonders auf) und die Alternative zu nicht im Zugriff haben ist diesen zu gewähren und somit wird ein hoher Gebrauchswert suggeriert. Nicht erlaubt wäre aber, das steht im krassen Widerspruch zur Dynamik einer Konsumgesellschaft in der jedes Gut immer verbrauchter, dem Werkzeug ungleicher, abgebildet werden muss, die Aushöhlung der Güterbereitstellung ausgenommen das niedrigere Lohn- resp. Einkommensniveau in Richtung Rohstoff, denn sonst funktionieren klass. Linien und insbesondere die sich automatisierenden industriellen nicht. Der Trick ist, den automatisiert bereitgestellten Teil an der Gütermenge als Verschwendung zu werten und umzuverteilen und solangen wie zu Beginn der Industrialisierung Werkzeuge im großen Umfang bereitgestellt werden, so wird zu Beginn durch Umverteilung (Neoklassik) versucht den Gebrauchswert zu erhöhen. Zumal die Leute Geld auf das Sparbuch legen, dann kauft jener der es sich leisten kann und nicht wer ein Gut braucht oder gebrauchen kann.
Das wäre das Modell bei konstanten Preisen und (Über)Teuerung weist auf Verwendung hin, welche als Bedarf hernach durch den Gebrauch interpretiert werden muss.
In Industriemodellen findet eine Abbildung statt und solange die Abbildung läuft müssen Kaufkraft der Währungseinheit im Vergleich zur Vergangenheit mit einer steigenden Gütermenge von 'verbrauchter' (Miniaturisierung, zusammenhanglose Multifunktion, sinkender Preis und Gestalt des Gutes bleibt gleich, App statt Anwendung, Miet- und Leasingmodelle, leichter zu Bedienen als Vorbedingung dafür überhaupt mehr Bedarfsträger ein Gut bereitstellen zu können, wohl aber müssen die dasselbe Ergebnis erzielen und/oder neue Anwendungsgebiete erschließen, usw. usw. usw.)
Dafür gibt es auch nur Konsumenten und Produzierende sprich Rollen. Nach den Weltkriegen wollte man die Rolle außerhalb des Freiraums der sog. Freizeit allein auf Einkaufen und Herstellen beschränken und nicht, dass die Leute wieder irgendwelchen Verführen nachlaufen, allein sitzen die halt nicht allein in der Politik, sondern bald praktisch überall.
Vermutlich bräuchte es in Ostdeutschland eine eigene Wirtschaftsordnung, es wird viel Ansiedelung von Bewirtschaftungsstrukturen verhindert, da die Bürokratie im kollabierenden Westen nicht allein ausufert (jeder im Büro wird mit exponentieller Geschwindigkeit zum was früher Beamter genannt/geschimpft wurde), sondern on steroids allerorts ihr fröhliches Stelldichein gibt. Die E.U. ist der letzte Wirtschaftsraum der noch an Konsumgesellschaft glaubt, wobei Kalifornien und China als Gegenpole diesbezüglich als gescheitert zu beurteilen wären und keiner mehr Konsumgesellschaft sein will und schon gar nicht ohne zusätzlich Einnahmen zur Steigerung des Gebrauchswerts (Fertigprodukt statt purem Rohstoff).
Wichtig ist im ersten Schritt, dass freiwillig freiwillig bleibt und du darfst so sein wie ich zulässig ist, wird schon jeder sehen was er davon hat, wenn er oder sie einen anderen nachäfft, aber schleunigst 'Du musst/sollst so sein wie wir/WIR' abstand genommen wird. Gut jetzt trete ich bald dem Folker Hellmeyer in einen Wettbewerb ein und das hieße mehr und insbesondere neue interessierte Zuseher (werden auf den Marktplatz gelockt) für euch und seinen Kanal. Wären wir Konkurrenten, dann wäre der Zuwachs geringer.
Volle Zustimmung.
GUT GUT GUT
Vielen Dank für dieses Video.
Ich kann die Immobilienkriese genauso bestätigen. Seit über vier Jahren suche ich für mich und meine vier Kinder nach einem bezahlbaren Wohnraum - in Schleswig-Holstein / Hamburg. Bisher komplett ohne Erfolg, sodass eine Umsiedlung in eine Notunterkunft demnächst angeordnet werden könnte. Das Wohnungsnotamt vor Ort hat keine Sozialwohnungen anzubieten. Die größeren Wohnungen wurden ab 2015 vom Rathaus für andere Menschen angemietet und "zerstückelt". Wohnraum unter 80qm lässt uns Fünfe sowieso kein Vermieter anmieten, wegen "Überbelegung".Über 500 Bewerbungen in 4 Jahren und außer Anfeindungen und Vorurtelen, sowie Ablehnung ist nichts dabei rumgekommen. Hier im Bereich Stormarn fehlen derzeit ca. 12.000 Wohnungen.
Es ist zum Verzweifeln. Als Alleinerziehende "ohne Ernährer" und überdurchschnittlich vielen Kindern, habe ich so langsam die Hoffnung aufgegeben, eine Wohnung zu finden.
Und bevor jemand gleich wieder seine Vorurteile abgeben möchte: Danke, mir und meinen Kindern geht es ohne ihren Vater nach langen Jahren in Angst wesentlich besser, finanziell, mental, emotional und körperlich - ohne ihn.
Das sogenannte "Soziale Netz" hat an manchen Stellen leider große Löcher...
Und falls jemand zufällig eine Wohnung anzubieten hat: Sabrina.Wiechelt@web.de
Sehr interessanter Beitrag. So noch gar nicht darüber tiefer nachgedacht. Das Buch von Karl Heinz Roth hab ich mir gleich bestellt. Ich war 1989 23 Jahre alt. Für mich ging das Leben damit erst richtig los. Ich war jung, voller Elan, hatte viel Spaß und habe bis dato, für meine Begriffe, alles richtig gemacht. Anders meine ältere Verwandschaft, die damals so um die 37 Jahre alt waren. Für diese war es sehr schwer. Ich bin kein Jammerossi, aber diesen ganzen Zusammenhang, damals mit der Übernahme, begreife ich natürlich erst heute, vielmehr seit ich richtig erwachsen geworden bin. Danke für die Aufklärung und weiter so.
