Schwester von Göbekli Tepe: Karahan Tepe – das vergessene 13.000 Jahre alte Steinzeit-Rätsel
Im Südosten der heutigen Türkei liegt in Anatolien die weltberühmte Stätte Göbekli Tepe aus der Steinzeit. Ein uraltes und riesiges Heiligtum aus gewaltigen Megalithen und Steinkreisen, dass Archäologen wie Interessierte gleichermaßen begeistert. Weit über 10.000 Jahre alt! Doch die einige Kilometer entfernt entdeckte „Schwesterstätte“ namens Karahan Tepe kennt hingegen kaum jemand.
Und damit tut man Karahan Tepe Unrecht. Denn diese megalithische Anlage könnte vor 13.000 Jahren sogar ein Vorgänger der Monumente von Göbekli Tepe gewesen sein. Bereits hier fanden die Archäologen und Ausgräber all das, was von Göbekli Tepe weltberühmt ist: Steinkreise mit Pfeilern in T-Form oder auch Tiergravuren. Über 250 Pfeiler oder Obelisken sind inzwischen nachgewiesen. All das jedoch in kleinerem Maßstab und damit im Vergleich „bescheiden“. Rund 60.000 Quadratmeter umfasst angeblich die gesamte Anlage, die erst 1997 entdeckt wurde.
Macht es damit Karahan Tepe weniger spektakulär?
Diskussion (4)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Hallo lieber Lars, vielen Dank für den kleinen Ausflug und die Idee, mit zu raten. Ich selbst wundere mich seit langem, dass im Prinzip jegliche archäologische Stätte auf der gesamten Welt immer mit Tempel oder Kultplatz, allenfalls astronomischer Anlage interpretiert wird. Auf allen Kontinenten. Als hätte es zu jenen Zeiten irgendwie nichts anderes gegeben. Nun, schauen wir uns an, dass sich der Homo sapiens im Prinzip eigentlich nicht wirklich verändert hat. Er muss immer noch essen, trinken und schlafen, genau wie damals. Der Antrieb ist also noch der Gleiche. Diese Grundbedürfnisse prägen erst einmal das das Leben. Vor allen anderen Dingen. Und so sehen wir auch heute menschliche Siedlungen überall auf der Welt mit Gebäuden. In einer Stadt, wie zum Beispiel Göttingen, Flensburg, Kassel, Würzburg usw. wenn man diese Orte in 10.000 bis 12.000 Jahren durch Ausgrabungen findet, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, ausgerechnet eine Kirche zu finden? Vor allem, wenn man nur 5 % ausgegraben hat? Ich würde sagen, dass ist äußerst gering. Viel eher träfe man vermutlich auf Wohnbehausungen, oder Industriegebiete. Und dann wäre die Halle kein Tempel gewesen, sondern vielleicht eine Speditionshalle, oder die Halle eines Messegeländes gewesen. Oder ein Klinikkomplex, eine Rehaklinik, Einkaufsläden usw. Einfach deshalb, weil diese Dinge den Alltag maßgeblich prägen, um die Grundbedürfnisse s.o. zu befriedigen. Weshab sollte es also bei frühen Generationen des Homo sapiens anders sein, wenn sie sich nicht von uns unterscheiden? Diese Rundanlagen können ebenso Lebensmittellager, Kühlvorrichtungen, Kliniken, Marktplätze, Rathäuser, Schulen oder sonst etwas gewesen sein. Statuen können statt Kultobjekt auch Anschauungsmaterial für Studenten gewesen sein, oder wie heute auch Kunstobjekte einer Ausstellung. Die grundsätzliche, sofortige Annahme eines Kultplatzes verschließt einem den Geist, das es durchaus viel banalere Bedeutungen geben kann, die so profan sind, dass es keine Aufzeichnungen darüber gibt, weil auch heute niemand in einen Supermarkt in die Wände ritzt, dass man hier Essen kauft. Für uns heute wirken diese alten Stätten mysteriös. Sind sie aber genauso wenig, wenn man sich vorstellt, dass wäre jetzt mal schlicht Göttingen. Erklärt aber natürlich nicht, die absichtliche Zuschüttung. Sarkasmus an: vielleicht hatten die einen Habeck, Baerbock und Co....das erklärt es dann. Sarkasmus aus.
haha, ich lach mich schlapp- islam oder judentum gab es dem pimmelmann nach damals noch nicht. mag zur feststellung des herstellerdatums nützlich sein :D
geil
Wieso gehen Sie denn davon aus, daß das Volk der Erbauer diese Stätten selbst aufgefüllt und eingeebnet hat? Mir erscheint es wahrscheinlicher, daß es Feinde oder jedenfalls Fremde waren, die das Land besetzten und andere religiöse Vorstellungen hatten als die Leute, die diese Stätten erbauten. Das "dem Erdboden gleich machen" der Kulturzentren ist ja ein probates Mittel, um die besiegte Bevölkerung unfähig zu organisiertem Widerstand zu machen.
