Ich gestehe: Ich bin absolut schreibfaul. Aber es ist jetzt endlich an der Zeit, Euch allen, – alle Mitwirkende und Gäste von NuoViso und all die anderen Betreiber der Freien Medien, wie zb. KenFM, Bodo Schickentanz, Das neue Jahrtausend, Neues aus Wikihausen, der fehlende Part, usw… AUS TIEFSTEM HERZEN ZU BEDANKEN für Eure unglaubliche grosse Arbeit! – Ich empfehle euch alle immer weiter an andere Aufwachwilligen Menschen. Es ist auch bei mir nicht immer einfach, andere darauf hinzuweisen, dass es auch eine andere Sichtweise geben könnte. DANKE – DANKE – DANKE!!

Wie war es möglich ein gesamtes Team von vielen hundert Mitarbeiten, Technikern, Wissenschaftlern, Ingenieuren und anderen wissenden Menschen im Jahre 1969 quasi “ LIVE “ solch ein Ereignis vorzugaukeln bzw. weit im Vorfeld die Illusion zu geben sie arbeiten an echten Raketen, Landekapseln oder Mondautos? Die Menschen sind doch nicht total blöde. Oder waren die alle auf LSD gesetzt? Jahrelang!?

… ich bin nun schon viele Jahre bei den =Neuen Medien= unterwegs und denke/glaube von mir wenigstens etwas erwacht zu sein. Trotzdem ist Dieses und andere Ereignisse so wuchtig, massiv, aggressiv, trickreich und gezielt vom tiefen Staat (oder was weiß ich von wem) ins Hirn von uns Menschen indoktriniert worden das es sooooo schwer fällt anders zu denken obwohl die Gegenargumente stark aufwiegen. Selbst wenn morgen die Tagesschau berichten würde das alles nur Spaß war denken viele Menschen dann sicher das die ARD lügt!

Lieber Robert! Wieder mal eine sehr gute Sendung, um zuzulassen Dinge mit anderen Augen zu sehen. Dabei drücken sich immer wieder meine eigenen Fragen auf, für welche ich keine Antworten finden kann. 1) Wieso sind am Tag und in der Nacht immer die gleichen (und mit selben Abstand) Sterne vorhanden, welche sich um Polaris drehen? Selbst der Mond fährt so eine Art Programm ab. Dabei lernen wir doch, dass sich die Erde dreht, die Galaxis nicht still steht, selbst die Sonne soll kein Fixstern sein, weil alles in Bewegung sein soll. Trotzdem haben wir immer die gleichen Sterne über unseren… Weiterlesen »

Leider nicht mehr Online. Schade

Mit 4 Jahren habe ich die Mondlandung am Fernsehen live verfolgt. Als so kleines Kind nimmt man das als gegeben hin. Später als dann auch Töne des Zweifels aufkamen schaut man sich das natürlich genauer an und auch bei mir entstand Zweifel dass das alles so richtig sein könnte. Dagegen: – diese gigantische Saturn 5 um die Erde zu verlassen, diese gigantischen Energiemengen die freigesetzt wurden um in den Weltraum zu kommen. Im Gegensatz dazu ist man von der Mondoberfläche mit einem Knallfrosch abgehoben. Der Mond hat zwar nur ein Sechstel der Anziehungskraft der Erde und es ist kein Luftwiderstand… Weiterlesen »

Der verwendete Flüssigtreibstoff von Apollokapsel und Mondlandefähre war Aerozine-50 (s. Wikipedia). Auf antwortenhier.me folgende Angabe zum GEFRIERPUNKT:

„MMH hat einen viel niedrigeren Gefrierpunkt (-52ºC) als Aerozine-50 (-7ºC). (Aerozine wurde für den Titan II entwickelt, einen ICBM, der sich normalerweise in beheizten Silos befindet. Daher war sein Impulsdichtevorteil wichtiger als sein Wärmebereich.)“

Wo in der extrem kalten Mondumlaufbahn waren eigentlich die beheizten Silos zum Warmhalten des bei -7°C gefrierenden Treibstoffs? Laut Wikipedia besaß die den Mond umkreisende Gesamteinheit lediglich 2000W elektrische Leistung; offensichtlich zu wenig zur Beheizung des Aerozine-50. Vielleicht gibt es hierfür ja eine sehr einfache Erklärung. Vielleicht aber auch nicht.

Herr Stein, moderieren Sie doch mal eine Diskussion zwischen Herrn Wisneswki und Herrn Denk. Das könnte interessant werden 😉

Hier muss ich leider einhaken: Ich schätze Teile von der Arbeit von Herrn Wisnewski bezüglich 9/11 sehr. Aber bei dem Thema Mondlandung sieht es leider ganz anders aus: Keiner der aufgeführten Argumente ist wissenschaftlich auch nur annähernd haltbar. Und das stellt, zumindest für mich, auch die verbleibende Kompetenz von Herrn Wisnewski in Frage. – Strahlung im Van-Allen-Gürtel: Laut Wikipedia beträgt die mittlere Strahlungbelastung etwa 0.2mSv pro Stunde, hinter 3mm dicken Aluminium. https://de.wikipedia.org/wiki/Van-Allen-G%C3%BCrtel#Strahlenbelastung Sagen wir, eine Raumfähre benötigt 10 Stunden (wahrscheinlich geht’s viel schneller) durch den Van-Allen Gürtel. Die aufgenommene Strahlungsdosis würde demnach 0.2mSv *10h = 2.0mSv betragen. => völlig unbedenklich,… Weiterlesen »

Was würden wir nur ohne Wisnewski machen! Kritischer Geist, Top Interview, gerne mehr davon – Danke!

Greenhoese Academy als „Analogie“ zum Absturz des Space Shuttle Challenger???

Ich muss zugeben, es hat bei mir etwas gedauert bis ich es annehmen konnte, weil die erste Mondlandung praktisch ein Teil meiner Kindheit war….., aber alle von Ihnen genannten Argumente sind stichhaltig und wirklich nachzuvollziehen!!! Auch Ihr Film, Herr Stein hat schon vor längerer Zeit dazu beigetragen, mich damit auseinanderzusetzen und es „sickern“ zu lassen, aber erst jetzt bin ich vollkommen davon überzeugt, dass der Tiefenstaat der USA nicht nur lügt, dass „sich die Balken biegen“ und dass gerade diese Lügen um die Mondlandungen Ende der Sechziger notwendig waren, um das Image wieder „aufzupolieren“ und die veranlassten Morde und Kriege… Weiterlesen »