was wäre wenn morgen die Tagesschau berichten würde das weltweit Scheinwerfer vom Himmel fallen . . . Selbst wenn erzählt wird das alle offiziellen Erklärungen von 9/11 falsch sind – gehen übermorgen doch alle zur Arbeit und machen weiter wie eh und je . . .

Ich denke, dass die Thermitspuren durch die Sprengung der Stahlträger der Gebäude entstanden sind, um den simulierten Flugzeugeinschlag, den live keiner wirklich gesehen hat und der in den zeitversetzten Fernsehbildern erst zu sehen war, erklärbar zu machen. Aber nicht für die Sprengung der gesamten Gebäude. Das wäre logistisch wohl kaum möglich gewesen. Kein aus überwiegend Aluminium bestehendes Flugzeug hätte so butterweich in ein Stahl bewehrtes Gebäude eindringen können, wie es uns gezeigt wurde. Vor allem die Tragflügel bis zur Spitze (!) nicht, da wären Trümmerteile herabgefallen. Beim Pentagon gab es solche Einschläge der Tragflächen und der Triebwerke nicht zu sehen.… Weiterlesen »

Hahaha geil hab ich mich weggeschmissen 😀
herrn schneiders deklaration passt so gut auf die alte butterbirne ey herrlich 😀

Mit dieser Sendung habt ihr mich wieder ein ganzes Stück versöhnt, vielleicht war es nicht Julias Thema oder einfach nur ein schlechter Tag, sie wird es wissen. In der hier aufgefahrenen Kombination war es ok.
Für mich ist kaum etwas Neues herausgekommen, den streckenweisen Vergleich mit Michael Butters Buch hingegen war sehr interessant und bestätigt meine Aussage im Kommentar des Interviews Julia Szarvasy – Ansgar Schneider bzgl. der Vernachlässigung von Variabelen und dessen Ergebnis.
Mal schauen, was ich mit dem Buch mache, es gibt beim Verlag ja einen „Blick ins Buch“. Vielleicht wird dann wieder mein wissenschaftlicher Hunger geweckt.

Ich denke auch, dass an der Hohlerde etwas dran sein könnte. Ich habe die Pole nicht gesehen oder auch den Erdkern und hab immer an die Schulwissenschaft geglaubt. Doch über die Jahre kamen mir einige Dinge merkwürdig vor. 1. das die Flüssigkeit im Innern (Stein, Metall usw.) nicht der Fliehkraft erliegt und das 2. im Mittelpunkt ein Kristalliener Kern sein soll, der sich trotz zentrifugaler Bewegung stehts in der Mitte befindet. 3. Die Temperatur will mir nicht klar werden. Wie kann im inneren in unbelebten Material, tausende Grad Celsius herschen, wenn die Standarttemperatur im All -278 Grad ist, besonders wenn… Weiterlesen »

Mir hat die Runde sehr gut gefallen. Ich würde mich freuen, wenn Ansgar Schneider noch häufiger zu Gast sein würde. Danke für die gute Arbeit!

Begleitend zum Diskurs möchte ich ein par Gedanken und „eigene“ Meinungen zwischen werfen: -ca. min 4: „die Erde ist hohl“ –> natürlich ist die Erde nicht hohl! Sondern es existieren Hohlräume im inneren der Erdschichten, welche „auch“ von intelligenten Lebewesen bewohnt werden, die nicht erst vor kurzem diesen Lebensraum für sich nutzen! (siehe hierzu die Tagebücher von Alf Jasinski – aka „Thalus von Athos“ und seiner Witwe Christa Laib-Jasinski auf „Garten Weden-Verlag“) -Verschwörungstheorie (VST): grundsätzlich ist hier festzustellen, das Themen dieser Rubrik keinen echten Bezug zu irgendeinem anerkannten wissenschaftlichem Zweig zu haben scheinen! Nicht Physik, Mathematik, Chemie, Biologie, Geologie, Theologie,… Weiterlesen »

Hallo Julia, Freunde kann man nicht verlieren. Die meisten Menschen haben ihr ganzes Leben lang keinen Freund. Denn Freunde sind extrem selten. Sie werden immer zu Dir stehen, dich nie verlassen. Vor allem dann, wenn es holprig ist bzw wird. Was Du verloren hast, sind nur Bekannte. Und die hat jeder im Überfluss. Das sind die, die bei Dir sind, wenn alles glatt läuft. Aber verschwinden, wenn es nicht mehr glatt läuft. Freunde halten auch unterschiedliche Meinungen aus. Nach schwerer Krankheit ist mir einer (Freund) geblieben. Alle anderen (Bekannten) sind verschwunden. Übrigens mal wieder Danke für diese Runde. Der Ansgar… Weiterlesen »

Ziemlich verwirrende Diskussion. Zu viele Themen durchaus tiefgründig angegangen und schnell an der Oberfläche verendet. Schade. Hängenbleiben werden so leider nur ein paar Schlagworte und „Siehste, sag ich doch schon lange!“ M.E. wäre es wichtig, nicht Ergebnisse kritischen Denkens zu vermitteln, sondern die Methoden kritischen, logischen und wissenschaftlichen Denkens immer wieder zu wiederholen, auch die Fallen, in die man da tappen, kann sollten möglichst umfassend bekannt sein, damit auch der letzte regelmäßig merkt, wenn, wann und wo uns Unsinn erzählt wird, wenn vom eigentlichen Thema abgelenkt wird, wenn uns nicht Fakten sondern Meinungen vermittelt werden. Die Schlüsse werden dann nicht… Weiterlesen »